Mar 02 2010
Spotul cu Nadia – interzis de CNA
Later edit: Textul impus/recomandat de CNA cred ca are font 4 pe TV caci pe o diagonala standard nici nu se intelege… Inseamna ca informatia aceea ar dauna vanzarilor Rama, si iata de ce este important sa nu se vada. Astept o reglementare care sa impuna niste standarde asupra mesajelor text din reclame.
Cam tarziu s-au miscat cei de la CNA. Bine ca atunci cand difuzam Parazitii sunt mai pe faza. Margarina Rama este buna pentru cresterea copilului, daca e sa o credem pe Nadia Comaneci, cea care a avut nesimtirea sa pretinda ca-l hraneste zilnic pe baiatul sau Dylan intr-o reclama. Problema mea nu a fost cu faptul ca Nadia a castigat bani de o maslina, aparand intr-o reclama la margarina, ci cu faptul ca discursul ei, persoana publica si in acelasi timp formatoare de opinie admirata de o tara intreaga, a fost unul pro-margarina in cazul alimentatiei celor mici.
Dupa mai bine de o luna, sau doua, de difuzari tv, s-a sesizat si CNA-ul dupa ce Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor a reclamat spotul si a declarat ca, de fapt, stimata Nadia, “20 de grame este cantitatea maximă recomandată zilnic pentru consum.” CNA a somat firma producatoare sa modifice spoturile si sa precizeze clar in ele cantitatea maxima recomandata.
Am fost apostrofat de o multime de oameni in cazul articolului pe care l-am scris impotriva gimnastei, care au urlat ca ea doar a filmat o reclama pentru un ban cinstit. Nu a contat deloc faptul ca a recomandat mamelor din tara-ntreaga sa isi indoape copiii cu margarina, asa cum ar face-o cu baiatul sau.
Consiliul Naţional al Audiovizualului a dat această sancţiune în baza legislaţiei audiovizuale care spune că informaţiile prezentate în spoturile publicitate nu trebuie să inducă în eroare publicul. – paginademedia.ro
Aud 46 voci
Aud 46 voci - “Spotul cu Nadia – interzis de CNA”
Inaintea publicarii unui comentariu, te rog sa ai in vedere urmatoarele:
1. Limbajul folosit sa fie unul decent
2. Ataca ideea, nu persoana
3. Foloseste-ti nicknameul ca link, dar nu scrie aceeasi adresa si in comentariu pentru o mai mare vizibilitate
4. Informatiile publicate prin comentarii apartin autorilor si nu blogului UmbluLiber.com
Moderarea comentariilor este activata, astfel ca acestea vor aparea imediat ce vor fi aprobate, uneori cu intarziere.
Vorbeste:
tarziu dar bine
do not expect justice as swift and cut as it should be , we are in fact human , und good game ol’chap , that’s the spirit , pop,pop ,cherrio back to the old pen und papier …
fix acum o luna ma intrebam de ce nu se sesizeaza CNA-ul …
le-a luat cam mult, dar tot e bine ca pana la urma au luat o decizie
frumos ar fi din partea Nadiei sa ceara scuze public mamicilor pe care le-a mintit, dar daca ar fi avut o urma de bun simnt si constiinta civica cu siguranta nu ar fi facut un astfel de spot
happy now?:)
Daca ne luam dupa presa uite unde ajungem. ANSVSA nu a reclamat nimic nimanui.
CNA la sugestia lui Dan Grigore a cerut niste explicatii. TReaba cu portia nu este reglementata nicaieri, este propunerea producatorului si atat.
Extras din REGULAMENTUL (CE) NR. 983/2009 AL COMISIEI din 21 octombrie 2009 privind autorizarea și refuzul autorizării anumitor mențiuni de sănătate formulate pentru alimente și care se referă la reducerea riscului de îmbolnăvire și la dezvoltarea și sănătatea copiilor
(11) Ca urmare a unei cereri din partea Unilever PLC/NV, prezentată în temeiul articolului 14 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, autorității i-a revenit sarcina de a formula un aviz cu privire la o mențiune de sănătate privind efectele acidului α- linolenic (AAL) și ale acidului linoleic (AL) asupra creșterii și dezvoltării copiilor (Întrebare nr. EFSA-Q- 2008-079) ( 1 ). Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată după cum urmează: „Consumul regulat de acizi grași esențiali este important pentru creșterea și dezvoltarea corespunzătoare a copiilor”.
(12) Pe baza datelor prezentate, autoritatea a concluzionat că exista o relație cauză-efect între consumul de AAL și de AL și efectul menționat. O mențiune de sănătate care reflectă această concluzie ar trebui considerată conformă cerințelor stabilite în Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 și ar trebui inclusă în lista comunitară a mențiunilor permise.
Deci sa nu mai discutam de felul in care se ia deciziile la CNA!
Faptul ca membrii CNA sunt experti in nutritie este ilar. ANSVA nu a reclamat nimic ci CNA a trimis o adresa la Ministerul Sanatatii si la ANSVSA prin care solicita explicatii.
Raspunsul Ministerului Sanatatii a fost:
“La solicitarea dvs primita prin emailul din data de 8 februarie 2010, referitoare la spotul publicitar care promoveaza margarina “Rama”, va comunicam ca mesajul transmis prin aceasta respecta, din punctul nostru de vedere, legislatia referitoare la mentiunile nutritionale si de sanatate asociate alimentelor – Regulamentul CE 1924/2006.
Produsul Rama nu are restrictii in a fi folosit in alimentatia copiilor, atata timp cat se consuma intr-o cantitate de 20g/zi in asociere cu alte alimente asa cum SE RECOMANDA intr-o alimentatie sanatoasa.
Adresa este inregistrata la CNA cu nr 1803. 11.02.2010
Prin urmare, toata treaba cu CNAul este o mare prostie. Portia recomandata exista la orice aliment: exista o piramida nutritionala care recomanda cat din ce sa mananci.
Florin, mersi mult pentru comentariile tale. Sunt bine documentate. Intr-adevar, informatiile par a fi cam amestecate de catre PaginedeMedia.ro, dar, trecand de acest aspect, vad ca duc in cam aceeasi directie numai ca nu ANSVA a contactat CNA, ci invers.
Totusi, ANSVA a declarat ca 20g pe zi reprezinta consumul recomandat. Deci informatia nutritionala este reala. Imi asum greseala de a nu ma fi documentat din mai multe surse, dar miezul informatiei nu este unul eronat.
Este vorba de un consum optim si nu maxim.
Este o recomandare generala de consum, iar in Olanda este de 40g. Si nu este vorba de ANSVSA si de Ministerul Sanatatii Publice. Adresa ANSVSA scria cu totul altceva.
Ministerul Sanatatii va reveni cu o adresa catre CNA, in zilele urmatoare.
Orice aliment are un consum recomandat, insa nicaieri nu exista in reclame asa ceva: ai vazut la ciocolata ca portia este o singura bomboana, la bauturi racotiroare ca este 250 ml si asa mai departe?
Nu, dar ar fi o idee buna sa apara si astfel de informatii si de ce sa nu inceapa cu margarina, daca tot e atat de recomandata in reclame pentru o buna crestere?
De aia exista eticheta. Absolut toate informatiile sunt trecute acolo. Daca cumperi Rama vei vedea portia zilnica, de nutrienti aduce, etc. La nici un fel de aliment nu exista consum maxim, ca nu este medicament.
Dar spun ca nu ar strica. Hai sa ne uitam la Rama si Nadia. Ea este o persoana publica foarte agreata de toate mamicile din tara. Ea este un model pentru copiii lor. Nici o indoiala aici.
Ea spune ca zilnic isi hraneste odrasla cu margarina iar el creste mare si frumos. Daca Nadia face asta, e clar ca e un sfat foarte bun. Hai sa ne indopam copiii cu margarina. Pentru ca Nadia a fost sportiv de performanta si recomanda consumul zilnic de margarina, pentru a evita manipularea cat se poate de clara in cazul acesta, ar fi ok sa scrie undeva LIZIBIL in reclama (nu cu steluta font 3) cantitatea maxima recomandata.
Eu ma uit pe etichete, dar cate persoane din tara asta se uita? Ele sunt masa de manevra pentru astfel de reclame. Daca poporul este needucat, nu inseamna ca trebuie manipulat, daca ar fi sa gandim corect. Corect?
Nu stu daca e atat de constructiva abordare “nu conteaza cum ajungem la un rezltat, numai sa ajungem”. Totutsi CNAul a luat o decizie fundamentata pe o asa zisa norma UE care nici nu exista, e doar o recomandare cum e cea de 2 litri pe apa, in plus a zis de cantitate maxima, dar ea e de fapt cantitate zilnica, un fel de medie, daca vrei, ceea ce inseamna o mare diferenta. In afara de asta, nu stiu daca e ok sa ne spuna cat sa manacam, cat sa bem, cat sa nu mai stiu eu ce. Fecare are propriul organism, propriul stil de viata si as prefera sa imi iau propriile decizii. Iar atunci cand sunt informat, daca se intampla asta, as prefera sa fie in baza unor argumente reale. Iar CNAul nu le-a oferit si am impresia ca mai ult incearca sa bifeze niste smpatii populare decat sa isi faca treaba. Adica ma scuzi, dar cenzureaza reclame la mancare si nu au nici o problema cand astia se injura de mama si de tata si de partile intime in miezul zilei si seara, cand se uita si copiii? Ha sa him seriosi, they are barking up the wrong tree …
daca vedeti cum se fabrica nu mai mancati vreodata margarina…desi e clar ca stimabila minte si minte pe bani, dar nu e singura…
ce ne faceam fara CNA u asta… nu or fi stiut cum sa zica cum ca e o minciuna ce sustine nadia sau ca e toxica?
De unde este clar ca minte? Ai vazut tu cum se face Rama?
Discutam discutii ale unor oameni care habar nu au de nutritie.
Discutia din CNA vizavi de Rama a plecat de la Dan Grigore care are el o problema si se considera om de comunicare si nutritionist si nu pianist. Cam asa se intampla.
Dupa ce Dutu s-a paruit cu Narcisa Iorga in plina sedinta CNA acum isi dau cu parerea si despre nutritie.
Mergeti la CNA in sedinta si vedeti nivelul discutiilor si atunci dati-va cu parerea.
Cat depre margarina, nu va spun decat atat: daca era toxica era interzisa si nu recomandata conform legilor europene.
NU EXISTA CANTITATE MAXIMA RECOMANDATA LA NICI UN FEL DE PRODUS ALIMENTAR!
Este vorba de cantitate optima.
Chiar si CNAul a formulat decizia in acest fel…
Am impresia ca fiecare om frustrat incepe sa verse pe net cate in luna si in stele. Sa punem atunci cantitati:
2 felii de paine
20 g margarina,
2 litri de apa,
1 mar,
100 g de carne de pui
4 g de zahar
Fratilor, o luati razna!
ma bucur ca ai sesizat inaintea cna-ului!
desi romanii sunt needucati…nu-s asa lipsiti de substanta cenusie incat sa nu se prinda de ceea ce urmaresc reclamele.intr-adevar exista unii care se prind mai greu.isi pun intrebari numai dupa ce apar la televizor persoane model cu rama in mana.si le si mai injosesc.pardon!dar si persoanele model sunt oameni.nu zic daca e bine sau nu ca cna-ul a sesizat aceasta intamplare-dar oricum,daca oamenii ar fi mai oameni si daca oamenii ar fi civilizati-totul s-ar fi rezolvat diplomat si discret(ceea ce nu e asa,e de mahala).
“atentie!in caz de existenta unor indivizi ce ridica tara in ochii altora si dau sperante poporului ,chemati-l pe petru sa va trezeasca din vise cu o piatra-n cap!in tara asta sunt numai needucati manipulati!el tine evidenta!”=o gluma de-a mea mai proasta.
in gand ti-as zice si eu rusine,dar doar ca raspuns imediat la ceva care m-ar enerva..dar sa scriu “rusine petru” ar fi prea mult.tu cine esti sa zici cuiva rusine?!e ca si cum ai arunca cu o piatra in cineva.
unii oameni aroganti isi permit asta pentru ca sunt geniali,dar tu?!
iar pentru a educa poporul poti participa in muuulte feluri,nu doar pomenind de acest fapt doar pentru a avea tu despre tine o mai buna parere.si poti participa fara sa arunci cu pietre in cei care au gresit.
alina, nu-mi retrag “rusinea” aruncata in capul nadiei. din partea mea, a facut ceva ce merita condamnat moral. ca te-am ofensat pe tine, crede-ma ca nu-mi prea pasa. las-o pe ea sa-si exprime ofensa, daca simte nevoia. tu sterge-te la gura de margarina intre timp – o gluma de-a mea cam proasta.
Ionut, atunci sa exprime cantitatea optima. Whatever. Ideea e ca omul sa-si faca o imagine asupra produsului, nu doar asupra reclamei.
Pai haideti sa vedem daca si cat de rau este produsul:
http://www.cnn.com/HEALTH/9811/10/butter.vs.margarine/
A study presented this week at the American Heart Association’s conference in Dallas found a diet that uses low-trans or trans-free margarine, usually sold in tubs or liquid form, is a heart-healthy butter alternative.
http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=532#butter
Use soft margarine as a substitute for butter, and choose soft margarines (liquid or tub varieties) over harder stick forms. Look for ”0 g trans fat” on the Nutrition Facts label.
http://www.fda.gov/Food/LabelingNutrition/ConsumerInformation/ucm109832.htm
Choose vegetable oils (except coconut and palm kernel oils) and soft margarines (liquid, tub, or spray) more often because the amounts of saturated fat, trans fat, and cholesterol are lower than the amounts in solid shortenings, hard margarines, and animal fats, including butter.
Toate informatiile astea sunt institutii din Statele Unite ale Americii. Deci poate nu e Nadia o idioata sau poate ca stiu aia de la FDA ce vorbesc.
http://www.umbluliber.com/televiziune/spotul-cu-nadia-interzis-de-cna/
De la mama lui, adica de la CNA:
În urma analizării spoturilor, membrii Consiliului au apreciat că, în condiţiile în care publicul nu este informat cu privire la faptul că efectul benefic se obţine în condiţiile unui consum zilnic de maximum 20 de grame de margarină, aşa cum se recomandă într-o alimentaţie sănătoasă, mesajul spoturilor publicitare nu este unul complet şi este de natură a induce în eroare consumatorii.
Or, o astfel de omisiune poate încuraja, per a contrario, un consum exagerat de margarină, fapt dăunător sănătăţii.
Deci ne indopam cu margarinaaaaaaaaa!!!!!
Aici e vorba de efect benefic!
La noi in tara e o asa isterie legata de nutritie incat toti cred mai degraba ce le-a zis lor un powperpoint primit pe mail in care zice ca tancul merge cu margarina decat un medic avizat si care mai arunca un ochi si un neuron si prin ce mai zic astia pe afara. Atentie, medic, nu doctor, ca mai sunt unii care sunt doctori si se dau medici si specialisti in nutritie. Anyway … sunt multe studii comparative care nu pornesc de la ideea “hai sa demonstram ca margarina e nociva si untul bun”, ci chiar compara deschis produsele. Iar daca vreti rezultate, nu vorbe, dati o cautare dupa un studiu facut pe parcursul a peste 20 de ani in Karelia de Nord si o sa vedeti ce a insemnat pentru oamenii aia trecerea de la grasimi animale, printre care si untul, la grasimi vegetale, printre care si margarina: scaderea cu 80% a numarului de morti din cauze cardiovasculare. Asa ca, Petru, 1) nu mai fi badaran cu feneile si 2) look around and beyond sa vezi daca stie Nadia ce stie sau nu.
nici nu urmaresc sa-ti pese intrucat sunt pe un blog nu la o cafenea,iar tie daca nu ti-ar fi prea pasat nu mai raspundeai.dar ai vrut sa-mi raspunzi si nu oricum,ci cu aceeasi moneda,ceea ce spune multe.
in plus,imi exprim “ofensa” nu doar pt ca e vorba de nadia,ci dupa o acumulare de mai multe posturi in care scrii despre lucruri despre care habar nu ai…deci,nu stiu daca e mai important sa o las eu pe ea sa se exprime sau sa te trezesti tu din rautatea ta aroganta ca sa-ti vezi de locul tau si sa stii unde sa te opresti.
ca idee,cu siguranta nadia a facut fata criticilor cu demnitate.si daca tot te-ai apucat de criticat macar invata sa faci fata si tu,intrucat te porti ca un copil.pana la urma,e bine sa stii ca te citesc si oameni care nu se asteapta la nimic din partea ta-in sensul ca nu pot fi dezamagiti.asta numai daca acest
blog nu e adresat doar unei anumite categorii de persoane si eu nu stiu.
alina, am tot fost criticat in cei 3 ani de blog si stiu sa accept o critica acolo unde realizez ca e loc de mai bine si mai ales unde am dat cu bata in balta, dar aici mi-am experimat o opinie anti-Nadia avand mesajul din reclama drept motiv. Este dreptul meu. Am si argumentat pozitia pe care am adoptat-o. Sa-mi para rau ca nu este aceeasi cu a ta?
Nu sa iti para rau, ci sa recunosti ca te-ai inselat.
Errare humanum est!
astept mai multe opinii avizate pe aceasta problema pentru ca pana acum nu ati reusit sa am zdruncinati de pe pozitia pe care am adoptat-o fata de consumul de margarina. Voi intreba si eu un nutritionist ca apoi sa-mi prezint oficial scuzele pe blog. Aveti incredere in mine ca voi face asta, daca va fi cazul.
Foarte bine, insa intreaba de Rama, nu de margarina generic, ca sub denumirea asta gasesti:
- grasimile trans si hidrogenate care se pun in foietaje, patiserie si asa mai departe
- shorteningurile in care se prajesc cartofii prajiti (de 100 de ori si nu pateste nimic)
Noi vorbim de Rama. Ii duci nutritionistului produsul sa vada ce contine.
nu voi intreba la rama ci voi intreba un nutritionist daca o margarina cu Omega 3 si Omega 6 este recomandata consumului zilnic la copii pentru o buna crestere. Adica voi formula exact cum m-a tampit reclama.
Pai parca vorbeam de reclama la Rama. Atunci de ce sa intrebi in general?
adevarat!probabil fara sa vreau am incercat sa-mi impun parerea(pe care nu mi-am exprimat-o,sau daca da,nu in totalitate pt ca nu cunosti argumentele mele).dar ca sa fie clare lucrurile(macar la inceput de zi) mie doar mi s-a parut foarte urat sa condamni pe cineva moral doar pt o “greseala” [mai ales ca nu te-ai documentat foarte bine-pt ca in privinta margarinei intotdeauna vor fi elemente pro si contra si nu gresesti prin nimic(pt ca nu mai conteaza aici daca stii totul despre subiect,atat timp cat e si nu e bun) cand te opui consumului ei] .
in plus,e usor de dedus ca si fara sa apara nadia in reclama cei cu venituri reduse vor inclina intotdeauna spre margarina dar nu cred ca o vor consuma in fiecare zi sau daca o consuma-nu cred ca fac asta pt ca au ascultat de nadia.cei cu venituri medii vor fi informati despre nutritia propriului copil prin medicul de familie etc…pana la urma e lesne de inteles ca parintii care vor sa aiba grija de copilul lor se vor interesa despre tot ce trebuie stiut.despre cei cu veniturile mari nu cred ca are rost sa vorbim.mai raman oamenii produselor eco-cei mai mari manipulatori fiind cei care le promoveaza=cei care se ascund dupa cuvatul “sanatos”-produsele sunt sanatoase,exista si mai sanatoase,dar sunt adresate doar unei anumite categorii de societati,ca sa fiu mai clara:oare cati la suta din populatia capitalei au in bucatarie ulei de masline si zahar brun?si daca familia nu consuma alt ulei si alt zahar decat pe cele de mai sus,care e pretul pt consumul pe luna?etc etc…sa nu vorbesc de sapunul de casa ultra scump=snobism=alta discutie.
pana la urma,nu ti se pare un pic ilar gandul ca nadia va influenta populatia?iti faci griji pt cei de la tara poate.garantat vor compensa prin alte produse mult mai sanatoase decat cele ce se gasesc in orase.lumea nu mai e asa de naiva.despre mancare stie mai multe.prea putine despre igiena.
stiu ca problema ta nu a fost margarina in sine,ci de cine a fost promovata ea!nu doar ca ai condamnat-o o data(daca m-ar fi deranjat asta-as fi comentat la momentul respectiv),dar mai si insisti -ca sa nu cumva sa uite lumea ce a facut nadia-oaia neagra a romaniei acum ,si zici ca e bine sa o judecam,implicit promovezi ideea de a judeca,de a condamna,sa ne mancam unii pe altii,sa fim RIGIZI!cum a putut face asta!?a gresit,gata,e prost sau altfel-dupa caz!
daca ar fi promovat tigari-atunci intr-adevar mi-ar parea ceva suspect,grav-intrucat in privinta tigarilor nu cunosc decat un element,doua pro-dar fara valoare.
si…de ce sa alegem sa injosim in loc sa prezentam produsul?!
de ce nu ai rasuflat usurat ca nu va mai aparea nadia la tv sa ne invete cum sa ne hranim copii.ai rasuflat poate,dar improscand cu venin.
si…cine naiba mai vede ceva bun la televizor?!de ce sa insisti atata asupra unei reclame care dureza cateva min in care probabil faci altceva,cand sunt atatea chestii dubioase prezentate in 2 h in tot felul de emisiuni?!de ce sa ne axam pe greseli si nu pe drumul de ocolire a lor?!
nu ma astept sa citeasca nimeni commentul intrucat e exagerat de lung si imi cer scuze pt inutilul ce ocupa mult spatiu.
alina, ma inclin in fata unui asemenea comentariu si iti multumesc pentru el.
stirile tv sunt un cliseu. nu are rost sa ma iau de ele. vor exista in continuare cu acordul CNA-ului la ore inumane pentru atrocitatile prezentate.
m-a deranjat gestul nadiei si am simtit nevoia unei riposte. atat.
Stefan, Rama este o margarina cu un aparent atuu: Omega 3 + Omega 6. Voi intreba un nutritionist daca o margarina cu Omega 3 si Omega 6 este recomandata de catre el personal unui copil pentru a fi consumata zilnic in vederea unei bune cresteri. Mai are ceva Rama in maneca ce nu a fost prezentat in reclama? Sa fi fost ceva atat de fain, dar care trebuie tinut secret? Hai sa ne revenim…
Sa stii ca oamenii castiga mai mult cand ii asculta si pe altii. Macar castiga un punct de vedere secund. Dar doar daca sunt deschisi, nu aparent deschisi in timp ce incearca sa le demonstreze tuturor ca gresesc.
A, o chestie de trivia … stii ca margarina Becel la inceput se vindea in farmacii, cu reteta? Si cand spun la inceput ma refer la anii 60. Becel inseamna Blood Cholesterol Lowering si e o margarina facuta in colaborare cu, comunitatea medicala olandeza. Asa ca e posibil ca dincolo de granitele Romaniei, in tari ceva mai avansate decat noi, oamenii sa stie putin mai multe sau macar sa fie mai deschisi si sa nu creada ca le stiu ei pe toate, cum sunt unii asa-zisi nutritionisti de la noi.
Mai mult decat sa intreb, nu pot face.
ba copii, ne credeti tampiti? crede vreunul dintre voi ca nadia isi hraneste copilul zilnic cu margarina respectiva? credeti ca ea a vazut cum se fabrica respectivul produs si acum cu mana pe inima afirma ca e foarte bun?
Creste margarina asta in copac? de ce nu mancam carton presat- ca vorba aia contine fibre si astea sunt recomandate de toti nutritionistii
ori lucrati pt asemenea producator ori vi s-a uract political corectnes u la cap; nadia e vreun sfant si nu poate sa greseasca? poate a atins-o criza si pe ea…
mancati vreunul margarina?
mai ales in materie de “creat” alimente , in ultimul secol omul a facut prea multe tampenii ca sa mai inghitim gogosele de astea
Nu ma asteptam sa vad asemenea ineptii aici…
pardon
Da, eu mananc margarina si mai stiu si ce vorbesc, insa tu ics cam bati campii. Ori ai coborat din copac, ori de la cartonul ala pe care tot il pomenesti.
Nu ai spus absolut nimic concret, insa ca mai toata lumea pe forumurile din Romania, ne dam cu parerea despre orice… nu numai despre politica si fotbal.
Uite ce a scris in ZF azi:
“Spotul nu era ilegal. CNA a luat aceasta decizie pe baza legislatiei romanesti care cere niste precizari in plus. Este vorba de o somatie care va pleca azi(ieri-n.red.) si pe care deja am semnat-o. Reprezentantii Unilever ne-au anuntat insa ca au modificat spot-ul si ca nu a mai fost difuzat in ultimele zile. Astfel, practic spot-ul nu a fost interzis de la difuzare”, a declarat Ioan Onisei, vicepresedinte al Consiliului National al Audiovizualului (CNA).
Eu nu inteleg in primul rand de cand este Nadia Comaneci “formatoare de opinie”. In al doilea rand, eu nu mai mananc margarina de vreo cativa ani DELOC, pentru ca stiu cat e de nociva si pentru ca nici macar nu mai suport gustul, asa ca orice alt “formator de opinie” nu m-ar ajuta sa-mi “formez o alta opinie” in acest sens. In al treilea rand – si aici nu incerc sa ii iau apararea Nadiei, chiar nu ma intereseaza – nu inteleg de ce te deranjeaza doar reclama asta, cand ar fi trebuit sa amintesti de toate reclamele tampite care promoveaza margarina(!!!). In al patrulea rand – wake up!!! daca vrea cineva Omega 3 sau Omega 6, sa ia ulei de peste sau alte suplimente, de preferat naturale, nu de sinteza, si nu margarina sau oua de nu stiu care. E stupid!
poate bat campii dar macar incerc sa ma apropii de adevar nu sa raman la suprafata cu citate caldute gen “Spotul nu era ilegal…”
dupa cum vedeti in ultima vreme adevarul iese mai repede la suprafata.De ex faza cu ouale marcate 0-3: cum s-a spus ce inseamna cifra respectiva cum s-au vandut numai alea cu 0 si 1 si imediat au aparut reprezentantii companiilor care vor sa-si protejeze profiturile cu orice pret si au inceput sa tipe cum ca nu sunt toxice, etc
Spotul cu margarina a fost o noua minciunica la care s-a prins si CNA ul de cat de umflata e.
Cred ca vor mai aparea multe astfel de adevaruri incomode… din ce in ce mai multe
O dam si cu ouale lui Mencinicopschi.
Deci rationamentul tau e beton.
Cred ca dupa mintea ta este mai sanatos sa mananci scoarta de copac :))
Textul impus/recomandat de CNA cred ca are font 4 pe TV caci pe o diagonala standard nici nu se intelege… Inseamna ca informatia aceea ar dauna vanzarilor Rama, si iata de ce este important sa nu se vada. Astept o reglementare care sa impuna niste standarde asupra mesajelor text din reclame.
La Vodafone, Orange si Cosmote vezi textul?
Deja devine gargara toata treaba asta!
CNAul nu poate impune nimic pentru ca si-au depasit atributiile si o stiu foarte bine.
Comunicarea aia este aprobata prin regulament european, iar faptul ca unilever a pus textul, a fost bunavointa.
Daca chiar ar fi vrut, prin faptul ca CNA ar fi blocat aplicarea unui regulament european (legislatie europeana secundara, care se aplica nemijlocit in statele membre) se putea declansa procedura de infringement. Intreaba un specialist in drept european.
Si ca sa iti mai dai seama de ineptiile de aici: Unilever a obtinut autorizare de la Uniunea Europeana sa foloseasca aceasta mentiune de sanatate pentru margarine, insa Uniunea Europeana a respins mentiunile de sanatate ale Danone pentru iaurturi. Toata treaba cu probioticele s-a dovedit a fi gargara!
Daca ai o asa mare aversiune contra margarinei, de ce nu te adresezi direct Directiei de Sanatate Publica din Ministerul Sanatatii? Serios, iti poate spune in mod direct ce si cum!
Sau nu stiu, intreaba in strainatate! Institutii Publice!
Scrie la EFSA caci iti poate raspunde!
Zi domne, uite astia folosesc un claim autorizat pe art 14 al reg 1924/2006 pentru o margarina si vreau sa stiu daca e in regula. E sanatoasa, ma omoara, ce face margarina aia!
Gasesti contactele la un search pe google!
Daca tot te consideri un om “citit” documenteaza-te suficient. Ia aminte, Rama nu este produsa prin hidrogenara, nu contine grasimi hidrogenate sau partial hidrogenate.
Ionut, tu tot nu vezi the big picture. eu aici m-am luat de O RECLAMA. m-as lua de aproape toate, dar m-am luat de UNA SINGURA pe care o dezbat prin comentarii. referirile la altele sunt puerile din categoria “ba tu, ba tu!”. Am spus ca astept o reglementare in domeniu si asta inseamna PENTRU TOATE RECLAMELE.
clar, copile?
iar ce e scris mic , se vrea a fi trecut cu vederea, caci altfel ar fi fost lizibil.
“Efectul benefic al grasimilor esentiale se obtine la un consum zilnic de 2g de acid alfa-linolenic (Omega 3) si 10g de acid linoleic (Omega 6).
Doua portii de Rama zilnic (20g), ca parte a unei alimentatii echilibrate si a unui stil de viata sanatos, furnizeaza 0,4g de Omega 3 si 2g de Omega 6.”
Fooooooarte negativ TEXTU
atunci de ce nu este lizibil? repet: eu judec reclama.
Petrule , judecand reclama lovesti indirect in cei care au creat-o , cei care au promovat-o , cei care au difuzat-o pe posturile tv , cei care au considerat-o legala s.a.m.d
Vorbim de industria publicitatii precum un lant trofic in care fiecare element al acelui lant contribuie la transmiterea unui mesaj.
ok daca scrisul ar fi lizibil ar intra in legalitate , ar intra in categoria normelor etice caci produsul promovat ar fi insotit de un risc asumat pe proprie raspundere .
Ar fi mai corect pentru consumator dar defavorabil economiei; producatorul ar da faliment si ar fi concediati mii de angajati apoi ar urma reactii in lant ce ar putea afecta toti producatorii de margarina.
O alta varianta ar putea semana cu interzicerea armelor in America , cand armele au devenit irezistibil de comercializat in mod ilicit iar numarul victimelor cresteau pe masura ce armele deveneau unelte mai valoroase . Astfel, a urmat legalizarea lor .
Fa un experiment , limiteaza-ti accesul la blog pentru o perioada si vei vedea cat de pretios poate deveni . ;)))
Citind adăugirea, eu propun să declanşăm o campanie care să ceară retragerea medaliilor cucerite de Nadia de-a lungul timpului, dată fiind crima la adresa umanităţii pe care o face folosind Rama :) E tare simpatic să mai trec pe aici, aflu lucru noi.
eu vreau sa-l vad pe dragulescu intr-un spot in care sa faca reclama la steroizi, ar fi genial
totusi, o campioana olimpica sa manance rahat pentru bani, este dizgratios