Jul 03 2010
A gresit Allah?
Scris la 22:52 | Categoria: Aiurea-n tramvai
Discutam cu un fost coleg de la o agentie de publicitate, care anul trecut s-a convertit la islamism, despre circumcizie, procedura pe care abia si-a facut-o. L-am intrebat “De ce?” si mi-a raspuns ca asa indeamna Coranul, traditia islamica. Pentru ca m-a tot inundat cu argumente religioase, i-am dat urmatorul exemplu, dupa care i-am adresat o intrebare:
Cronologic vorbind, Dumnezeu (Allah) a creat lumea, apoi te-a creat pe tine, bai nene, cu cucul intr-un anumit fel, dupa care a venit traditia creata de oameni si ti-a spus ca acolo ar trebui modificat ceva. Ce primeaza: Creatia sau Traditia? Te-a creat Allah dupa care a exclamat, dandu-si o palma “Vai sa-mi bag p…, am uitat ceva!!!” ?
Nu a mai zis nimic.
PS: Stiu ca pe vremea aceea igiena cam impunea o asemenea procedura, dar acum cand avem apa curenta argumentul nu mai sta in picioare.
Aud 117 voci
Comentarii Facebook
Aud 117 voci - “A gresit Allah?”
Comentariul tau nu va fi publicat, daca:
-
nu are legatura cu subiectul articolului;
-
este irelevant (“foarte misto!”, “bun!” etc.);
-
folosesti cuvinte vulgare;
-
ataci persoana, nu ideea;
-
nick-ul tau reprezinta denumirea unui site sau blog;
-
adresa de mail este fictiva.
*moderarea poate fi activata, ceea ce ar intarzia publicarea
**Informatiile prezente in comentarii le apartin autorilor acestora, nicidecum Umblu Liber
Si, daca se razgandeste?….Daca isi da seama ca islamul nu e pentru el? Se “construieste”…iar?
Voteaza
0
Asta e deja alt subiect. Promit sa va tin la curent. :))
Si in zilele noastre e recomandat tot din motive de igiena. Nu stiu de ce traiesti cu impresia ca in zonele calde din Orientul Mijlociu baia este ceva cotidian…..
Daca ma gandesc bine, nici pe la noi nu prea este ceva cotidian…. dar aceasta este alta discutie, despre sapun si binefacerile lui.
Voteaza
0
Ai exemplificat si s-a facut…lumina!
inteleg,se face circumcizia cand sunt baietii mici,dotarile la fel…dar la o varsta,e o problema,parerea mea…admir curajul!
P.S:d e buna voie si nesilit de nimeni?brrrr
Voteaza
0
Intrebarea mea este, de ce s-a razgandit acum?!! Ce ofera in plus o religie fata de alta? Eu nu reusesc sa-i inteleg nici pe cei care migreaza dintr-un partid in altul, pe cei care trec de la o religie la alta, nici atat! In D-zeu crezi sau nu crezi si gata! De ce trebuie sa apartii unei anume religii?!!
Voteaza
0
De frica Iadului vrei sa apartii unei religii, caci altfel, nefiind botezat, ajungi in flacarile eterne, nu? Nu stiu care e conceptia raului in islam, dar sigur au si ei o versiune.
Darael, in zilele noastre nu igiena sta la baza procedurii ci traditionalismul. Asa scrie in Coran, wtf man, vrei sa il superi pe Allah? Du-te la un doctor si intreaba-l daca-ti recomanda circumcizia, tu fiind un om ce se bucura de apa si sapun, asa cum este si fostul meu coleg. Nu cred ca-ti va spune ca e clar o recomandare MEDICALA. Astazi tine de religie.
Hai mai :)) Islamismul se trage din iudaism, religia vechilor everi de pe timpul lui Moise. Oamenii aia se lupta se omoara si se bombardeaza pentru tinuturi and stuff, dobandite pe vremea aceea. Crezi ca o practica care avea sens pentru a deosebi evreii de celelalte popoare, si anumte circumcizia, are mai putina valoare?
Voteaza
0
si popii altor religii iau si pielea de pe tine, dar parca nu chiar asa, la propriu :))
Voteaza
0
mie personal , nu prea imi plac astfel de discutii. fiecare apartine unei religii, fie prin nastere, fie prin propria alegere. cert este ca , ceva exista. nu conteaza cum ii spun , unii, sau altii . asa ajungem la cea mai veche intrebare , fara raspuns din lume, – ce a fost intii, gaina, sau oul? dar recunosc ca subiectul este interesant. finalitatea , nu stiu care este.
Voteaza
0
Intrebarea nu e de ce s-a razgandit acum…Intrebarea e de ce nu se razgandesc mai multi. Nu ma refer la islamism ci in general. Cati oameni se nasc si mor in aceeasi religie si cati, ajunsi la maturitatem, stau si analizeaza toate religiile si o aleg pe cea care li se pare cea corecta? Cred ca e admirabil ca un om a facut o alegere. Si e logic daca a facut-o sa o imbratiseze cu toate traditiile ei. Daca e sa iei la purecat traditiile din toate religiile, multe nu isi mai au sensul intr-o lume moderna, fiind inlocuite de moralitate(vezi cele 10 porunci), medicina, nutritie ( vezi posturile), etc. Dar religia e pana la urma 90% traditionalism, nu?
Voteaza
0
@ Sebo
Annnnnddd he shoots… he scores! :)
Subscriu.
Voteaza
0
Probabil ca daca nu urmeazi traditiile impuse de religia la care aderi ai senzatia ca nu esti suficient de credincios. Multe nu-si au rostul, dar oamenii le fac pentru a fi in rand…
Voteaza
0
@Petru,
atata timp cat comportamentul meu, atitudinea, sunt conduse de LEGILE IUBIRII, nici o FRICA nu mai exista! Nu spun ca sunt capabila de o iubire totala si neconditionata pentru oricine si orice, dar traind o viata care respecta macar regulile bunului simt, de ce m-as astepta la o pedeapsa?! “…nefiind botezat…” Doar simpla aplicare a botezului, nu te scapa definitiv de flacarile eterne!
@Sebo,
ai dreptate, cu o precizare: este admirabil cand un om face o alegere, atunci cand analiza se face in profunzime. Dar eu am mari indoieli in privinta asta. Sunt convinsa ca daca oamenii ar analiza profund si obiectiv, religiile nu ar mai exista!
Voteaza
0
Adela, eu am prezentat ce spune religia. Nu dau doi bani pe Iad si Diavol.
A gresit Allah? | Umblu liber…
Un articol ce sigur va starni controverse despre (in)utilitatea circumciziei in religia islamica….
Voteaza
0
@Petru,
stiu, iti cunosc parerile despre religii. Sau mai bine spus, le intuiesc in mare parte. In acel comentariu m-am adresat tie doar pentru ca acolo se facuse referirea la teama si botez, nicidecum in ideea ca tu ai crede in asa ceva.
Si apropo de ce spune “avemblog.net”, un astfel de articol ar trebui sa dea nastere doar unor discutii constructive, nu unor controverse. Ca de altfel, toate discutiile, indiferent de subiect, dupa parerea mea!
Voteaza
0
De acord cu tine, Adela.
umbre…
Voteaza
0
Personal,nu cred ca poti avea discutii constructive pe marginea religiei,mai ales atunci cand interlocutorii imbratiseaza curente religioase diferite,ca sa nu spun religii in sine. Uitati-va inapoi in istoria omenirii si veti vedea ca in numele religiei s-au comis cele mai multe crime impotriva umanitatii. Cu riscul de a starni discutii in contradictoriu, cred ca religia este o nascocire a omenirii menita controlului maselor, a inducerii fricii de “forte superioare”, respectiv D-zeu, Alah, Shiva, Budha,etc… Principial vorbind, religiile modeleaza omul dupa ideile de moralitate absoluta; nimic de zis,ar fi excelent daca s-ar intampla asa si am fi cu totii mai buni si mai … oameni. Din pacate insa,la fel ca intr-un serial prost, omenirea complica treburie; asa mai apare cate o traditie gen taiatu’ sulii, invaluitul femeii musulmane, inchinatul la cruci, vaci si alte bazaconii. Nu va suparati pe mine va rog, dar sincer cred ca cei care urmeaza negresit caile unei religii fara a intelege ceea ce fac, mai ales cand acele cai sunt un pic extreme, au probleme la mansarda… sau sunt idioti. Pe de alta parte suntem cu totii expusi diferitelor influente culturale si trebuie sa acceptam ca stare de normalitate orice se intampla pe planeta asta. Ce este tabu pentru unii, este firesc pentru altii. Cei care nu inteleg cele doua concepte de mai sus, in general sunt cei care arunca lumea in razboaie religioase. Disputa a ceea ce este bine si ce nu intr-o religie, este exact ca politica si fotbalul… se vorbeste mult, se argumenteaza mult, nu se trage nici o concluzie. Sper ca ati inteles ciulamaua de mai sus, daca nu o sa fiu mai putin profund data viitoare :) Noapte buna !
Voteaza
0
Petrule, sincer mie mi-ar fi frica sa spun chestia asta despre islamism :))
Voteaza
0
mai petru, daca vrei sa fim mai catolici decat papa, si sa “luam la bani marunti” religia si traditiile, as spune in primul rand ca Dumnezeu nu preconizase ca Adam va musca din fructul oprit si va fi izgonit din Rai. e simplu de dedus ca sexul, caldura si murdaria au implicat nevoia circumciziei.
de asemeni, Dumnezeu nu preconizase nici ca omul va produce alcool, droguri; ca va inventa si vehicula banul si multe alte valori materiale, carora se va inchina.
nici noi nu stim ce idei vor genera, si ce aptitudini vor deprinde copiii nostri; ne adaptam, incercam sa ii ajutam si sa ii sfatuim pe parcurs. astfel, bunul nostru Creator a trebuit sa se adapteze ulterior inventivitatii noastre.
Voteaza
0
Hey, nu am zis ca vreo religie ar fi “peste alta”. Toate sunt cam la fel.
Circumcizia e foarte buna…din punct de vedere igienic, estetic, sexual…din punct de vedere religios, nu prea ma intereseaza.
Daca doctorul in maternitatea unde m-am nascut nu ar fi fost evreu si sa le propuna la ai mei respectiva procedura, probabil m-as fi circumcis la varsta asta la care sunt acum…:)
Voteaza
0
mi se pare ok, atâta timp cât cel ce-și face circumcizia este matur și decide singur asupra avantajelor/dezavantajelor…dacă așa se simte mai aproape de divinitate, eu respect asta
Voteaza
0
Eu incercam sa inteleg si logica medicala, care momentan imi este straina. De ce ar fi recomandata procedura? Aia cu igiena cade, pentru ca in ziua de azi te poti spala zilnic.
logica medicala nu se refera neaparat la cei care se pot spala zilnic, ci la toti barbatii. in conditiile in care oamenii nu se spala zilnic, circumcizia e foarte buna, mentine un nivel “acceptabil” de igiena.
dar chiar si in conditiile in care te poti spala zilnic e foarte buna. desi sunt crestin, am facut circumcizie in adolescenta, si pot sa fac diferenta. daca faci sport, daca mergi pe munte zile intregi (si te speli seara la un izvor), daca muncesti fizic foarte mult, ai alt nivel de igiena cu circumcizia facuta. in plus, se spune si ca imbunatateste calitatea sexului…
Voteaza
0
@ ce ghevara mea
Cine stie cunoaste…:)
Voteaza
0
Din ce am inteles pe parte sexuala, diferenta ar fi ca desensibilizeaza varful si ca asa, ca barbat, te tine mai mult. Eu am alta teorie aici: practice makes perfect. Dar as fi capabil sa inteleg acest argument: fac aceasta procedura INVAZIVA pentru a imbunatati sexul. Macar sa punem naibii cartile pe masa :)).
Totul se reduce la sex si mancare Petru…absolut totul!
Voteaza
0
Olty, pai putem spune ca Circumcizia echivaleaza introducerea bilelor in preput. Practic fac parte din acelasi domeniu, nu? ;))
desensibilizeaza glandul, draga petru… ai dreptate. asta pentru ca tot ai cerut sa afli logica medicala, excluzand partea cu igiena…
ma gandesc ca de fapt ideea articolului era doar curiozitatea ta legata de aspectul sexual al circumciziei? poti sa o incerci :) :) :) . sau poate te tenteaza faza cu bilele?:) :) :)
Voteaza
0
Neah, absolut deloc. Stiam si argumentul sexual, nu am aflat ceva nou. Pe mine ma distreaza ideea religioasa in spatele careia se ascund cei mai multi, apoi cea a igienei, chiar daca oamenii se spala zilnic, dar abia la final o baga pe cea cu sexul. ;))
ce gandire alambicata ai, my dear petru…
adica tu crezi ca prietenul tau s-a convertit la islamism ca sa isi poata justifica religios circumcizia? looool!
sau probabil mai crezi ca obiceiul circumciziei la evrei si musulmani a aparut din grija bisericii pentru performantele sexuale ale poporului? loool, again!
daca esti atat de preocupat despre interferenta sexualitatii cu spiritualitatea si religia, mai bine ai studia continenta sexuala. aici trebuie sa mergi mai la est, catre tao sau catre tantra.
as fi curios sa stiu ce parere ai despre asta…
Voteaza
0
cat despre exercitiu si perfectiune, varianta corecta ar fi: “perfect practice makes perfect”.
Voteaza
0
Nu, nu am insinuat ca prietenul s-ar fi convertit pentru asta. Nu tot timpul exista ceva printre randuri… ;))
Recunosc, sunt impotriva procedurilor chirurgicale recomandate de religie.
gestul in sine mi se pare complet irational, dar nu stim noi chiar tot ce l-a indemnat pe coleg la asa lucru;
cat despre motivatia coranului mi se pare ca este aceea de diminua tremuratul mainii la barbati si uite asa sporeste populatia musulmana…deci pare a fi un indemn la stapanire prin numar ; presupunerile despre motivele cu igiena si placerea sexuala mi se par puerile
Voteaza
0
Buna,
Multe pareri la acest subiect, sa va povestesc cate ceva, tatal meu este arab, am trait in Algeria 7 ani, timp in care a trebuit sa invat cate ceva din Coran si traditiile lumii arabe.
Din cate stiam circumcizia se face la o varsta frageda din motivi igienice deoarece la acea varsta ei inca mai sunt virgini si din acest motiv exista posibilitatea de acumulare in acea zona. Dupa inceperea vietii sexuale aceasta problema nu mai exista, din punctul meu de vedere dupa inceperea vietii sexuale nu mai este necesara circumcizia.
Atata timp cat circumcizia este mentionata in coran, musulmanii privesc acest lucru ca obligativitate.
Din pacate coranul este interpretat gresit, e dus la extreme, sunt multe lucruri pe care musulmanii le interpreteaza gresit cum ar fi: In coran mentioneaza sa iti acoperi anumite parti ale corpului iar ei o duc la extrema prin acoperire totala.
Am incercat o perioada sa inteleg coranul dar sunt anumite lucruri cu care nu sunt in acord si atunci am incercat sa retin doar partile bune, cred ca asta e mai important, indiferent in ce crezi important este sa faci distinctie intre bine si rau, sa simti compasiune fata de cei din jur si sa iubiresti in toate felurile.
Voteaza
0
Buna ziua tuturor / Pacea fie cu noi toti ca sa sune mai islamic. :)
Tarziu am vazut acest subiect interesant si de dezbatut..bravo Petrule :) .
Nu e un secret ca eu sunt acest coleg de care se vorbeste, perfect sanatos, cu o ratiune buna si cat se poate de inteligent incat sa pot cantari ce e bine si rau (chiar fara a respecta o religie)..insa oare e deajuns??
Am notat cateva ideei ale voastre in asa fel incat sa incerc sa raspund la toate.
1. Nu mi-am ales eu sa fiu crestin (cum mi-a fost dat de mic), avand in vedere ca pentru mine multi teologi crestini nu au anumite raspunsuri. :)
2. Un musulman este obligat sa creada in Rai si in iad. Obligatie morala desigur. Daca nu crezi in cele doua nu te poti numi musulman.
3.Alegerea islamului a venit de buna voie, prin cunoastere, documentare, socializare cu musulmani etc (arabi sau non-arabi)
4. Cand Sfantul Qur’an a fost pogorat si definitivat Profetul Mohammed , pacea fie asupra sa, a aplicat versetele in functie de diferite situatii (interpretare se poate spune). Iar cand a venit vremea sa ne paraseasca a spus: “Va las mostenire Sfantul Qur’an si Suhhah(traditia profetului). Daca urmezi aceasta traditie nu e nimic dus la extrem si totul este normal. Cei ce nu accepta sunt cei care se simt ca nu se pot stapanii de la anumite chestii care sunt aspru pedepsite, ceea ce ii face sa spuna ca e un lucru rau Islamul. (pentru Linda)
Deci cum un corp nu poate sta in picioare fara oase nici noi nu putem separa Qur’an-ul de Traditie.
5.ics a pus putin puntul pe “i”. Ca sa fiu mai direct el sau ea se refera la masturbare ceea ce e cam dificila la un circumcis, caz in care iti trebuie femeie. acest fapt poate duce la raspandirea islamului de acord.
Insa nu numai musulmanii si evreii sunt circumcisi..
Sa nu uitam ca eu sunt roman pur sange sau 100% sau cum vreti voi sau arabi musulmani sunt in procentaj sub 20 % fata de musulmanii din toata lumea (non-arabi).
Are o logica ics insa nu competa si vede partea goala a paharului :)
6. Oare cum ar arata o lume fara credinta??…asta o sa i-o las lui petru ca nou subiect :)) arunc manusa :P
Si in incheiere vreau sa spun ca nu e un gest irational ca am ales eu islamul. gest irational este acela cand ii facem asociati creatorului sau chiar incercam sa il inlocuim cu unul din trimisi :)
Va pup..pace
Voteaza
0
M-am luat cu vorba si am uitat. Sper sa nu supar pe cineva.
Sunt si am fost potent si activ dpdv sexual..fara probleme
Nu mi-a fost teama sa fac aceasta alegere din credinta, igiena, potenta etc etc.
e doar o alegere. curat eram si inainte, potent…etc
Nu stiu de ce lumea o vede ca pe o mutilare. Estetic vorbind, ati vazut si voi la un cuc flasc cu preput?? e groaznic ca aspect, plus de asta igiena o pierzi destul de repede.
Daca esti nelamurit Petrule ai putea sa intrebi cateva femei cu experienta ce ar prefera ca aspect si ca functionalitate una circumcisa sau una ne..ai sa ramai surprins ca o femeie lipsita de prejudecati sau una care nu e pudica iti va spune ca prefera circumcisa ;)
Asta in cazul in care nu iti iei bataie la sondajul asta :))
Desigur asta fiind un motiv sexual. Nu inseamna ca motivul meu a fost dpdv sexual!!
Voteaza
0
Wow imi cer scuze ca am omis ceva LOOOOOOOOOOOOL
Bile in preput…GOD
e o practica gen puscarie insa ganditi-va dragi oameni ce leziuni creaza femeii acele bile.
Acea practica nu a acelas lucru cu circumcizia dpdv religios. D-zeu nu voieste raul omenirii ;)
Voteaza
0
da stimabile, deci asa ,matale esti acela :) pace tie (cu toate ca e cam multa violenta acolo ;) )
sincer, cum am si zis noua ni se pare un gest greu de inteles nestiind toate motivele pt care ai recurs la el …si nici nu trebuie sa intelegem- ramane ca o curiozitate
vorbind cu un musulman, a admis faptul ca la ei sunt asa de multe restrictii pentru ca oamenii nu pot sa urmeze “calea de mijloc” de buna voie
ca sa iei drept aplicabile azi niste invataturi scrise cu foarte mult timp in urma cand erau alte obiective de atins- de ex circumcizia, doar ca asa scrie in coran…poate fi cel putin nefolositor daca nu daunator
la pct 2 si 4 din nou “pare” ca te duci usor in fanatism; subliniez acest “pare” ca sa nu crezi ca dau verdicte sau adevaruri absolute
lumea fara credinta se va vedea in “curand” in toata splendoarea cand va fi o lume cu cunoastere in loc de credinta
Voteaza
0
daca nu te-a durut si te mai si ajuta…ai impuscat doi iepuri dintr-o “taietura!glumeeesc
Interesant,sincer, e uimitor…
Voteaza
0
:) in mod normal doctorii nu tre sa faca tortura cu nimeni. Am fost anesteziat local, chiar foarte anesteziat :)) am comunicat in permanenta cu personalul medical , s-a avut grija de mine foarte ok. Am auzit si sunetul instrumentelor cirurgicale si nu a fost rau.
Desigur sunt si cazuri nefericite daca te duci la unul gen Ciomu.
Ca o nota de credinta, eu si doctorul fiind amandoi musulmani inainte de operatie ne-am rugat impreuna, era ora de rugaciune. Asta da o nota mare de responsabilitate de ambele parti. Mi-a placut ca toate operatiunile chirurgicale s-au facut in numele lui Allah :) . Dar tre sa fi credincios sa simti asta :)
Sa il rasplateasca D-zeu inzecit.
va pup
Voteaza
0
Buna Samir Mihai,
Nu am afirmat ca Islamul este un lucru rau, atat am mentionat ca sunt lucruri cu care nu sunt in acord si aici asi putea sa dau cateva exemple:
1. Atunci cand fratele iti moare, tu ca musuman trebuie sa o iei de nevasta pe sotia fratelui,
2. Femeile nu au drept de vot, ele trebuie sa creasca copii si sa aibe grija de casa.
Exemplele pot continua,eu nu judec pe nimeni,nu am acest drept. Sunt ortodoxa si am fost fortata sa ma supun Islamului, am apreciat multe lucruri din coran,am invatat multe, dar sunt interpretabile in functie de zona, inca mai existe musulmani care isi omoara fetele in cazul in care acestea au savarsit pacatul dezvirginarii inainte de casatorie, ele sunt aduse in centru orasului si batute cu pietre pana la moarte, oare nu este o fapta dusa la extrem?
Uite cateva lucruri cu care nu voi fi in acord, este o crima si Dumnezeu sau Allah nu spune sa ucizi.
Am trait printre ei 7 ani, sunt lucruri bune dar si lucruri care m-au afectat si care nu mi se par “corecte”.
Voteaza
0
Ai ridicat mingea la fileu Petru cu acest articol si vad ca lumea percuteaza. Un amic evreu…circumcis…de fiecare data spune de ce creştinii nu practică circumcizia?
Dumnezeu a împlinit făgăduinţele date lui Avraam în noi cei care am crezut în Domnul Isus. De aceea, tăierea împrejur nu mai este necesară şi nu are nici o importanţă pentru creştini, aşa cum spune Apostolul Pavel:
Tăierea împrejur nu este nimic, şi netăierea împrejur nu este nimic, ci păzirea poruncilor lui Dumnezeu. (1 Corinteni 7:19)
Iar când a aflat despre unii dintre Iudeii tăiaţi împrejur care umblau şi tulburau credinţa primilor creştini spunând că dacă cineva nu se taie împrejur nu poate fi mântuit, Apostolul le-a scris creştinilor:
Păziţi-vă de câinii aceia; păziţi-vă de lucrătorii aceia răi; păziţi-vă de scrijeliţii aceia! Căci cei tăiaţi împrejur suntem noi care slujim lui Dumnezeu prin Duhul lui Dumnezeu, care ne lăudăm în Hristos Isus şi care nu ne punem încrederea în lucrurile pământeşti. (Filipeni 3:2-3)
Deci, adevăraţii tăiaţi împrejur suntem noi, creştini, dacă slujim lui Dumnezeu prin Duhul Lui, dacă ne lăudăm în Hristos Isus şi dacă nu ne mai punem încrederea în lucrurile pământeşti cum ar fi tăierea împrejur făcută de mâna omului.
Eu as fi curioasa sa stiu…exista o stransa legatura intre Legamant si circumcizie sau pur si simplu asta face parte din “religia” evreilor :)
Voteaza
0
cum adica “s-au facut in numele lui Allah ” ? a-ti pasat responsabilitatea?
cum poate fi numit ceva care nu este finit?
Voteaza
0
Ics , credinta in Cel de Sus are autoritate absoluta asupra oricarui om care sufera si vrea alinare , oricarui om care pierde notiunea vietii si o cauta cu disperare si oricarui om care e dispus sa aspire la ideatic .
Uite cel putin un motiv pentru care cineva crede sau vrea sa creada cu adevarat in Cel de Sus :
Positive form
If P, then Q will occur.
Q is desirable.
Therefore, P is true.
Se numeste appeal to consequences si ea se defineste astfel :Appeal to consequences, also known as argumentum ad consequentiam (Latin for argument to the consequences), is an argument that concludes a premise (typically a belief) to be either true or false based on whether the premise leads to desirable or undesirable consequences. (wikipedia)
Cat despre circumcizie …..no domne , e buna asa cum e, asa cum a fost data de la mama natura :)) );)
Voteaza
0
@Mihai Samir, spui ca organul in stare flasca arata ingrozitor, dar asta nu inseamna ca nu te accepti pe tine asa cum esti? Eu sunt extrem de multumit de toate starile sale. Sunt de acord cu argumentul igienei raportata la vremurile de atunci, de demult, dar acum nu as putea fi de acord cu o interventie chirurgicala facuta pe motive religioase. Nu ar trebui ca religia sa se amestece cu medicina.
Draga Linda, as dori sa fac o mica corectie sunt intai de toate Mihai si apoi Samir..nu practic arabizarea chiar daca invat eu ceva pe-acolo o fac singur si fara ajutor in asa fel incat sa fiu stapanul cunostintelor mele, meritul meu. :)
Practica cu omoratul cu pietre draga Linda din cate stiu eu vine din Tora, in Qur’an fiind practica cu bicele cf. shariah. Insa arabu crezi ca e prost?? Cand e vorba de onoarea lui ia putin din legea evreiasca :)) si lasa conflictul arabo-iudeu la o parte..crede-ma ca stiu .
Imi pare rau sa aud ca exista persoane fortate sa accepte islamul, insa sunt unele reguli care trebuiesc respectate si sunt impuse de D-zeu. daca vrei cu tarie sa faci pacat te cred ca nu accepti (per general vorbind)
Voteaza
0
Pentru userul SER: Nu tre sa fi musulman sa fi circumcis. Sunt iudei, crestini, musulmani si chiar atei.
Pentru ca Petru sa se lamureasca intr-un final spun ca sunt versete in sfantul Qur’an care la vremea lor iti dadea mana libera la baut sa zicem iar mai apoi alt verset la abrogat pe cel din urma. Spun asta deoarece Qur’an-ul nu s-a pogorat brusc tot..treptat de-alungul anilor si anumite versete au venit pentru vremurile de dinainte ca o incercare, fiind abrogate mai tarziu. De-asta se mai spune la Qur’an si “Legea”
Eu zic ca D-zeu nu a gresit ci ne-a dat niste versete care sa le luam si sa le punem in aplicare..talcuirea lor este insa un pacat. E normal sa iti pui intrebari de ce se practica “mutilarea” asta insa tre sa te gandesti la produsul finit..are un scop bun?? sau rau?? Ia zi si tu parerea ta :)
Cu bine
Voteaza
0
@mihai samir- prietene, iti respect optiunea de a adopta religia islamica, si de asemenea iti respect optiunea de a iti taia preputul.
ce ma nedumireste pe mine este nivelul tau scazut de stapanire a limbii romane. pe masura ce postezi mai multe texte, limba romana se zvarcoleste mai tare de durere. daca nu as fi stiut din start ca esti roman, as fi crezut ca esti vreun turc sau arab care a invatat recent limba romana. preiau cu “copy-paste” cateva mostre din textele postate de tine:
- De-asta se mai spune la Qur’an si “Legea”
- ne-a dat niste versete care sa le luam si sa le punem in aplicare
- E normal sa iti pui intrebari de ce se practica “mutilarea” asta
- sunt versete in sfantul Qur’an care la vremea lor iti dadea mana libera la baut sa zicem iar mai apoi alt verset la abrogat pe cel din urma
nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar cred ca limba romana nu are nevoie de asemenea circumcizii.
sper sa nu te supere interventia mea… pace, tuturor!
Voteaza
0
ce ghevara mea ,Mihai a preluat deja limbajul specific acelui cult in care crede la fel cum preia un it-ist limbajul tehnic al meseriei de programator iar acum creeaza si modeleaza lumea precum un it-ist creeaza si modeleaza programe pe calculator .
ok , gafeaza din punct de vedere gramatical la modo grosso dar vocabularul este cu totul alta poveste intrucat este insusit de noua sa identitate , credinciosul si adeptul religiei si nu de omul care era odata .
Este posibil sa fi renuntat deja in mare parte la bagajul de cunostinte acumulat inaintea nasterii noii sale identitati cat si la vocabularul care ii asigura un mod de exprimare decent .
Iata si cateva exemple in limbaj ce denota innoire si modelare a principilor conform noilor sale credinte :
“Tarziu am vazut” – inversiune folosita frecvent in religie pentru a extinde valoarea timpului perceput ;
“Nu mi-am ales eu sa fiu crestin” – exact asa spunea si un prieten de-al meu care se convertise in neoprotestant ; e o metoda de constientizare a incalcarii unui drept ce sugereaza ideea unui viitor deja ales in defavoarea sa fapt ce deschide oportunitatea alegerii unui viitor personalizat de catre beneficiarul credintei .
Se merge pe ideea ca prezentul e nesatisfacator si ca e o consecinta directa al unui destin aflat deja in desfasurare , destin de unde rezulta si va rezulta aceeasi consecinta negativa daca el nu este schimbat .(apel la consecinta)
“Deci cum un corp nu poate sta in picioare fara oase nici noi nu putem separa Qur’an-ul de Traditie.” – asocierea unui fapt cu o dovada evidenta al unui principiu anatomic uman din care rezulta un liant perceput ca adevarat prin analogie de catre observator .
“Oare cum ar arata o lume fara credinta??” – lumea fara credinta este perceputa ca un minus al valorii pe care o atribuim in prezent . E un argument matematic de tipul lumea minus valoare iar valoarea e insasi credinta in “a fi” .
As putea continua la nesfarsit cu copy paste al cuvintelor preluate de genul “pogorat si definitivat” dar scopul meu nu este sa discreditez persoana in cauza ci doar sa amintesc influenta credintei asupra modului de interpretare a lumii .
2 intrebari am pentru Mihai :
Mihai , tu ai ales credinta in Allah sau ea te-a ales pe tine ?
Ce parere ai de muzica moderna araba , aceea cu tendinte europene a artistilor : Amr Diab , Fadl Shaker , Tamer Ali , Mohamed Hamaki , Mahmoud El Esseily , Abdel_Fatah , Mohamed Harraz , Essaf Sebny, Elissa , Ahmed Nour s.a.m.d
Pe mine ma fascineaza melodicitatea armoniilor noilor tendinte europene asupra muzicii arabe traditionale , armonii ce reusesc a exprima in toata splendoarea stari sufletesti si emotii cu o intensitate extraordinara .
Recunosc totusi ca sunt impresionat si de clasicul Kawal si de clasicul Ney , instrumente de suflat ce insufletesc linia melodica a oricarei piese cu o durere patrunzatoare .
Voteaza
0
io m-am lamurit din cum vorbeste samir, e clar de ce s-a taiat. cum a preluat limbajul asa a preluat si acest obicei
@mihai samir: de unde stii ca nu tu ai ales sa fii crestin? doar din faptul ca nu-ti amintesti? incearca mai profund- mult mai profund sa afli raspunsul
ce inseamna “talcuirea lor este un pacat”? crede si nu cerceta???
Sfat sincer: faptul ca inghiti asa versete si ti le bagi in sistem fara sa le rumegi, fara sa le pui la indoiala nu te face nici mai bun, nici mai intelept nici mai aproape de dzeu, nici mai iubitor, nici mai puternic…doar te instraineaza de tine insuti (dar e greu sa-ti dai seama de asta acum…poate mai tarziu)
Voteaza
0
Interesant este faptul ca celor care cred si mai ales celor care adera la grupul credinciosilor le este predata o strategie de perceptie si interpretare a lumii numai prin intermediul acelui unghi al credintei .
Daca Allah spune sa faci ceva anume numai prin intermediul sau poti face acel ceva si numai prin intermediul principiilor sale acel ceva va fi realizat .
Daca Allah reprezinta adevarul iar tu faci totul cu voia sa atunci toti ceea ce faci reprezinta adevarul si nu poate fi contestat intrucat nici Allah nu poate fi contestat .
Concluzie : omul se va cunoaste pe sine prin intermediul lui Allah si de aceea nu poate percepe instrainarea fata de sine care e, de altfel , privita numai din unchiul exterior acelei credinte .
Religia in sine ii “apropie” de Allah care este in ei si deci nu ii instraineaza.
Bine , acuma daca oamenii cred ceva nu inseamna ca ceea ce fac ei este mai bine sau mai rau decat ceea ce facem noi , cei care credem in altceva .
P.s. Toate ca toate dar sunt curios daca circumcizia te face sau nu mai viril .
Voi nu ?
Voteaza
0
ohooooo wooow.
-Mai prieteni :)
Nu am sa o iau ca pe o insulta chestia cu adoptarea limbajului. Nu sunt intelectual e drept asta, dar pe zi ce trece vad din ce in ce mai multi oameni care se dau filozofi in religie. ca sa fiu mai explicit ne convetim azi, iar maine rumegam versete..sa fim seriosi. Sunt cateva principii de baza care iti dau un elan da?? ei bine eu le-am acceptat. Principi pe care insa crestinismul dinainte mi le dadea de-asemenea insa iata doua din cele zece porunci clar incalcate:
1. Eu sunt Domnul Dumnezeul Tau; sa nu ai alti dumnezei afara de Mine.
2. Sa nu-ti faci chip cioplit, nici alta asemanare, nici sa te inchini lor.
Ce tre sa ne dam care e mai bun in gramatica sau in limba Romana?? Sunt multi care fac asa, pe blogrui desigur si “dau cu mucii in fasole” cand se asteapta mai putin. Ce vreti sa spune-ti ca mi-am pierdut identitatea de Roman ca m-am convertit? Eu unul m-as gandii de doua ori inainte sa raspund!
Sa nu uitam care era subiectul acestui articol!
PS. Eu nu am postat aici sa demonstrez ca sunt mai bun decat crestinul, iudeul, ateul sau chiar unul care nu are circumcizie. Am incercat sa lamuresc unele aberatii(necunoasteri) ale unora despre islam si am incercat sa il fac pe petru sa inteleaga cum stau lucrurile.
Va multumesc, pace
Voteaza
0
Draga Creative, Am uitat sa iti raspund la intrebarile despre muzica. Nu prea ascul muzica arabeasca deoarece nu ii inteleg cuvintele, cu toate ca eu am facut muzica si pun accent si pe linia melodica. Eu ce am invatat am invatat araba din Qur’an ceea ce e diferita. Nu stiu daca e o intrebare capcana insa credinta m-a atras, nu muzica, parfumurile dulci , esarfe sau galabii :)
Insa iti multumesc ca te-ai straduit si ai vazut partea buna din textele mele si nu greselile :)
Pentru ICS:
Sa stii ca e mai usor sa te apropii de islam daca esti un bun crestin. ca ateu nici nu cred ca ai sanse. Eu am fost foarte credincios si crestin fiind, doar ca la un moment dat am observat ce intorsatura ia el. Ataci direct fara a vedea partea constructiva.Gandirea asta intr-o zi te va “lovi” pe tine :)
Voteaza
0
Intrebare capcana ? nu
Eu chiar ascult toti acei artisti iar compozitia muzicala , care este o pasiune , m-a indemnat sa imi pun intrebari legate de instrumentele traditionale arabe si armoniile folosite in compozitiile muzicale de genul celor ale artistilor de mai sus .
Ceea ce pot spune cu siguranta este ca ascultand acea muzica poti trai mult mai intens atat starea de beatitudine cat si cea de depresie .
Chiar am citit articole care scot la iveala faptul ca prin aceasta muzica se urmareste obtinerea anumitor emotii care determina persoana care le asculta sa reactioneze intr-un anumtit mod la indemnul la lupta .
Voteaza
0
samir, imi cer scuze ca intervin din nou. am incercat sa urmaresc schimburile de idei de aici, si pur si simplu nu ma pot abtine de la comentarii.
cred ca a incerca sa propovaduiesti islamismul cu o ortografie atat de schioapa si o exprimare atat de haotica si sarmana, este ca si cum ai incerca sa reproduci un tablou, pictand cu matura sau cu mopul. sau sa reproduci o sculptura fina, cioplind cu tarnacopul.
pentru numele lui Dumnezeu, sau Allah, cum poti sa spui: “Eu ce am invatat am invatat araba din Qur’an ceea ce e diferita”? sau cum poti sa spui: “Eu am fost foarte credincios si crestin fiind, doar ca la un moment dat am observat ce intorsatura ia el”?
poate gresesc, dar daca vreau sa fac inginerie, mi se pare esential sa incep studiul cu aritmetica de baza. urmand aceeasi linie logica, mi se pare esential sa imi formez o oarecare cultura de baza, inainte sa incep sa port discutii despre religie, filosofie, muzica si altele asemenea.
tu imi aduci aminte de pastorii care apar pe diverse canale tv, si se straduiesc sa ne aduca in suflete cuvantul Domnului, intr-o limba sarmana, inculta si stalcita.
daca Domnul Iisus ar fi vorbit intr-o ebraica atat de haotica, sarmana, daca exprimarea sa ar fi fost atat de schioapa, sunt convins ca ar fi murit din fasa crestinismul.
prin urmare, iti spun ca apreciez eforturile tale pe calea islamismului: ai prins cateva idei, ti-ai scurtat pielea de pe o anumita extremitate… mai pe scurt, exista vointa in tine.
dar nu trebuie sa pornesti de la o conceptie de genul: “Ce tre sa ne dam care e mai bun in gramatica sau in limba Romana?? ” (citat din postarile tale). citeste mult, invata sa te exprimi, si apoi vei putea sa promovezi cu adevarat niste idei.
Voteaza
0
Samir nu am incercat sa te atac; faptul ca am incercat sa dezvalui unele mecanisme ce poate au dus un om sa adopte o alta religie, nu este un atac la persoana ta; am incercat doar sa exprim in cuvinte ceea ce am inteles.
intradevar exprimarea corect gramaticala nu e mare lucru…
esenta este ca ai inlocuit o religie scrisa acum 2000 de ani cu una scrisa cu cateva sute de ani mai tarziu, deci nu e mare diferenta; acele scrieri erau foarte potrivite la acel moment…in timp ele isi pierd forta de convingere, traducerile si schimbarile din societate fac ca ele sa nu mai fie actuale, adica sa nu mai aduca beneficiul scontat individului care le citeste/practic
Ma mira putin faptul ca atunci cand multa lume se trezeste si incepe sa vina in prezent cineva se orienteaza catre trecut…dar fiecare cu drumul lui
Voteaza
0
Eu nu accept ideea ca Dumnezeu ar da legi. Pai de ce m-a mai creat? Sa fiu limitat sau sa ma bucur de tot ceea ce el a creat pe langa mine, sa experimentez, sa invat, sa ma bucur si sa sufar de pe urma actiunilor mele. De ce a creat o soba incinsa langa mine daca eu nu am voie sa o ating pentru a afla ca ea frige?
Mihai, nu atac sub nici o forma Islamul sau Crestinismul. Le atac pe toate la un loc pentru ca ele iti dau reguli. Multe DONT’S, restrictii care sa te tina pe o anumita cale. De ce sa-mi impuna, sau sa “recomande”, Islamul circumcizia ca eu sa nu ma masturbez cand eu, poate, doresc aceasta experienta? Ca nu e un lucru curat, pur? Pe bune? Dar cine decide asta?
Revin, ca sunt al naibii de imprastiat. O prietena mi-a povestit cazul unui cuplu cu frica lui Dumnezeu… Cu spaima lui Dumnezeu, mai bine zis. Nu mai tin minte din ce religie/secta fac parte idiotii, dar ei pentru a avea copii se rugau in fiecare seara. Atat! Mama amicei mele le-a spus care e faza cu bondarul si floricica si ca prin rugaciune nu vine nici un copil, oricat s-ar chinui…
Cauza: ei au invatat ca sexul e ceva murdar. In prostia lor nu au iesit din dogma.
asa este, ics :) :) :) .
exprimarea coerenta si corecta din punct de vedere gramatical nu e mare lucru, cand vrei sa discuti religie, istorie, psihologie… capacitatea de a construi logic, corect si expresiv o fraza nici macar nu conteaza, ai perfecta dreptate. si nu ma refer doar la corectitudinea gramaticala, ci la intregul mod de a expune ideile.
spui tu mai apoi ca traducerile fac ca scrierile sa nu mai fie actuale, sa nu mai aduca “beneficiul scontat individului care le citeste”.
pai nu te contrazici tu singur, dragul meu ics? daca respectivele traduceri sunt facute de teologi precum samir, e normal ca ideea initiala sa isi piarda sensul. daca ele sunt citite de oameni care nu cred intr-un minim necesar de cultura, atunci e clar ca ajungem in sfera muzicii rapp sau a manelelor.
de aceea, dati-mi voie sa ma retrag, si sa va doresc dezbateri cat mai placute.
Voteaza
0
Che Guevaro, te cramponezi foarte mult in corectitudinea gramaticala. Nu cred ca este imposibil sa deslusesti ce are omul de spus. Ca nu respecta toate regulile, asta e… Important pana la urma e ceea ce vrea sa transmita si nu e atat de dificil sa ajungi la mesaj. Merita atrasa atentia, dar nu-si are rostul o executie publica.
petru, ma faci sa revin in discutie.
exista fara indoiala lucruri care ne fac bine, si lucruri care ne distrug. daca cineva nu ne invata aceste lucruri, va fi nevoie sa le experimentam (cat de mult vom putea cuprinde intr-o viata) si sa le selectam, pe masura intelegerii noastre. am trai atunci intr-o lume pe care o propovaduieste burgess anthony in “portocala mecanica”, unde fiecare ar trebui sa fie lasat sa experimenteze si sa aleaga calea, pentru ca oricum cei buni se vor cerne de cei rai; o lume in care nu trebuie sa transformi nici o fiinta vie intr-un mecanism. dar in general, daca nu folosim experienta batranilor si a stramosilor, nu vom progresa niciodata.
parintii, scoala, religia ne invata unele dintre lucrurile astea; o fac asa cum se pricep parintii-scoala-religia, unii mai bine si altii mai putin bine.
unii sunt de parere ca interdictiile nu ar trebui sa existe in educatie. ca toate sfaturile si indrumarile trebuie sa fie pozitive: in loc sa spui “nu merge acolo”, sa spui “vino aici, sau mergi dincolo”. asta ar fi un motor de propulsare de tipul “CATRE ceva”.
altii sunt de parere ca e bine sa impui interdictii. asta ar fi un motor de propulsare “DEPARTE de ceva”.
altii folosesc un motor de propulsare mai puternic, mixand ambele variante.
cine e un invatator/teolog destept, adapteaza invatatura/religia pe masura elevului.
Voteaza
0
petru, acum am vazut critica ta adusa “executiei publice”.
e buna critica ta, si nu vreau sa fiu mai catolic decat papa. dar vezi tu, prietenul tau are si lacune de coerenta, de logica a constructiei. asta am subliniat eu. insa voi vreti sa aplatizati critica mea, reducand-o la o analiza a corectitudinii gramaticale.
fie ca voi, nu vreau sa devin antipatic nimanui. mai ales ca cele doua religii care sunt des in discutie aici au ca tema principala iubirea.
doar atat mai vreau sa punctez: ca daca fiecare dintre noi va lua atitudine fie si la un nivel foarte mic, vom incepe sa semanam cu o societate cum vedem in germania sau in tarile nordice.
Voteaza
0
Sunt complet de acord cu tine Che. Eu imi voi educa progeniturile fara a aplica negatia. Este adevarat ca intre mine si un copil sta experienta ca diferenta, dar experienta mea este una dobandita. E bine sa lasi copilul sa experimenteze dar in acelasi timp ar fi ok ca parintele sa nu poarte ochelari de cal. Educatia se face cu oaresce limite, dar nu impuse ci sugerate. E foarte posibil sa ma insel amarnic in momentul acesta.
Cat despre religii, si aici ai dreptate. Trebuie sa se adapteze pentru ca omul de acum difera de acela de acum 2000 de ani. Acum, in general, nu mai e la fel de credul incat sa-si lase viata guvernata de niste restrictii, multe dintre ele, de-a dreptul stupide.
petru, referitor la legile pe care Dumnezeu le-a creat, si la soba incinsa pe care a facut-o langa tine…
colegul tau dobro adusese vorba acum cateva zile despre creierul emotional (primitiv), si despre creierul rational (parte evoluata, logica a creierului). “inteligenta emotionala” e un curent despre care sigur ai auzit, care se ocupa de studierea modului de lucru ale celor doua parti ale creierului. mesajul, pe scurt, este ca echilibrand actiunea ratiunii si emotiilor, vom deveni niste oameni mult mai puternici si fericiti. lasandu-ne in voia creierului emotional, care functioneaza de cateva ori mai repede decat creierul rational, ne vom intoarce mult catre stadiul de primitivitate.
parerea mea este ca Adam este din punct de vedere stiintific, omul care a depasit faza pur emotionala, si a inceput sa foloseasca un creier rational, cu care Dumnezeu l-a inzestrat, deosebindu-l de animale. asta inseamna ca suntem facuti “dupa chipul si asemanarea Domnului”. asa ca soba poate exista langa tine, tu ai puterea sa o atingi sau sa nu o atingi, Dumnezeu nu este raspunzator pentru alegerile tale.
Voteaza
0
petru, e foarte bine sa iti lasi copiii sa aleaga. sa nu le impui restrictii, sa folosesti motorul de propulsare “CATRE ceva”.
doar ca in cazul asta, fii atent, esti dator sa oferi EXEMPLUL.
vezi tu, crestinismul lucreaza in felul acesta. Iisus a venit si nu a obligat pe nimeni sa se mantuiasca. doar a oferit EXEMPLUL, si a eliberat religia de multe dogme si formalisme. chiar a avut discutii grele cu fariseii, pe tema dogmelor. a spus ca va darama templul si il va recladi in trei zile, si asta a facut. pe scurt, Iisus vrea sa ne educe printr-un motor de propulsare “CATRE ceva”- catre Rai, catre Dumnezeu.
doar ca tot noi, oamenii, fiind mult mai sensibili la motorul “DEPARTE de ceva”, batem atata moneda pe indepartarea de pacat, de iad si de satana.
Voteaza
0
Nu cred ca Iisus a vrut sa porneasca o religie… Daca intr-adevar a existat si a fost atat de iluminat pe cat ne-a fost prezentat, sigur a prevazut ce poate face o religie… Daca a vrut sa o porneasca, inseamna ca nu a fost atat de iluminat pe cat se crede sau chiar nu a existat deloc.
bineinteles ca a prevazut, pentru ca a spus ca nu aduce pacea, ci sabia. asta insemnand ca nu a venit sa ne daruiasca o lume ideala aici, pe pamant. insemnand ca aici este locul “luptei” pentru mantuire.
cate despre existenta lui Iisus in istorie, ambiguitatea asta pe care o percepi tu, e rodul mintii tale. adica: omule, Iisus a fost atat de real, incat a schimbat lumea. dar realitatea existentei sale este atat de fragila, atat de greu de demonstrat cu date concrete si istorice… de ce??? pentru ca pe Dumnezeu nu cu simturile trebuie sa il simtim, ci cu sufletul si mintea. daca l-am vedea cu ochii, si l-am pipai toti, daca Dumnezeu ar aplica legea zilnic si ar pedepsi ca un tribunal lumesc, daca am vedea dovezi materiale despre Dumnezeu la tot pasul, atunci virtutea ar deveni o profesie, dragul meu Petru. si mantuirea ar trebui sa fie atunci un lucru foarte ieftin.
Voteaza
0
Un om iluminat, deci foarte deschis, nu ar porni o religie. Imi cer scuze, dar nu pot crede intr-o religie care ma ameninta cu Focul Vesnic. Serios, astea sunt basme, fara nici o suparare. Da, pe Dumnezeu (sau Sursa, cum il numesc eu) il simti, nu-l vezi. Ma rog, poti sa il/o si vezi, dar pana acolo mai e de muncit la deschidere. In privinta lui Iisus, atat timp cat existenta sa nu poate fi inca dovedita, imi permit sa fiu sceptic, dar in acelasi timp deschis. Nu pot crede orbeste, imi pare rau. Cred in energia divina pentru ca o simt. Cred in entitati dincolo de material pentru ca am vazut una de aproape si asa mai departe, dar in povesti nu prea. Momentan religia imi ofera un basm cu lupta dintre bine si rau, dar raul in opinia mea nu exista asa cum il percep cei mai multi.
nu cred ca mihai samir a vrut sa promoveze ideile lui despre islam, ci si-a spus doar parerea, nu cred ca vrea sa convinga pe cineva de ceva, deci nu inteleg de unde atata analiza pe text?!? circumcizia mi se pare un lucru ce trece dincolo de cum ne-a lasat Dumnezeu. daca Dumnezeu ar fi considerat circumcizia necesara, ne-ar fi creat pe toti circumcisi, nu ar fi revenit mai tarziu cu adaugiri de genul asta. dar de ce s-a oprit la asta? de ce nu a cerut si taierea clitorisului/labiilor la femeie? care e legatura dintre preput si Dumnezeu? de ce un Dumnezeu ar cere asa ceva omului, atat timp cat El insusi L-a creat de la inceputuri dupa chipul si asemanarea Sa? Oare era nemultumit de creatia Lui, si Si-a spus: ‘Mai, da’ parca, preputul ala…sta cam flasc acolo, ia sa-l taiem sa arate mai bine!’ ?!?!? mi se pare absurd si ilogic.
Voteaza
0
petru, asta e chiar ultima postare pe tema asta.
Iisus nu a fost un om luminat care a pornit o religie. Iisus este Fiul lui Dumnezeu, care a grait oamenilor de la vremea respectiva in limba lor. el nu le putea vorbi despre energie si altele asemenea. a fi vorbit oamenilor de atunci despre astea, era ca si cum le-ar fi povestit despre atom si despre electroni.
el nu a venit sa genereze o religie, omule. el a venit sa ne dea exemplul vietii sale de iubire si jertfa, si tocmai sa darame templul vechii religii dogmatice si inchistate in traditie.
daca Iisus va veni din nou, la sfarsitul erei pestilor, si inceputul erei varsatorului, asa cum se asteapta multa lume, sa fii sigur ca va vorbi oamenilor in termeni actuali, care nu ti s-ar mai parea anacronici. dar probabil ca vor parea anacronici unor oameni de peste 2000 de ani, care vor mai descoperi inca multe pana atunci, si iar se vor crede si ei mult prea destepti ca sa mai creada in Dumnezeu. asta, in loc sa isi dea seama de un lucru: cu cat descoperim mai multe, cu atat mai mult ne dam seama ca avem inca un infinit in fata, complet nedescoperit.
tu nu crezi pentru ca esti inca un copil care refuza niste termeni invechiti. daca ai cauta, ai gasi profeti ai zilelor noastre, oameni de stiinta (nu preoti), care graiesc despre Dumnezeu in termeni stiintifici si moderni, fara ca macar oamenii sa isi dea seama ca se vorbeste despre Dumnezeu. citeste despre “inteligenta emotionala”, citeste despre “analiza tranzactionala”, si ai sa gasesti Duh Sfant acolo, in termeni moderni si stiintifici, care iti vor fi pe plac.
singur spui ca tu crezi intr-o Sursa pe care nu o vezi, dar nu crezi in Dumnezeu sau Iisus, pentru ca ai crede “orbeste”. pai omule, in sursa pe care NU O VEZI, nu crezi orbeste?
te prevalezi ca un copil de faptul ca nu vezi Ceva, ca nu ai dovezi pentru existenta Cuiva. dar spiritul tau il vezi? iti vezi demnitatea, iti vezi mila, vezi energia pozitiva de care esti plin uneori, si cea negativa de care esti plin de multe ori? nu le vezi, le simti.
ei bine, dragul meu, eu tot ce este spirit si sentiment bun si constructiv, numesc Dumnezeu. nu le vad, nu le pipai. le simt cu sufletul.
Voteaza
0
Eu nu am incercat sa propavaduiesc nimic.PUNCT
Nu incerc sa fiu mai bun ca tine, oricare te simti in cu musca…
Si mi se pare mie ca toate lumea vrea ceva. Unul nu suporta legi de la Dumnezeu, altul nu crede in circumcizie, altul crede ca Dumnezeu e terorist si multe multe astfel de cazuri.
Nu sunt pastor, preot, rabin sau imam.Sunt un simplu cetatean roman si ma repet aici inainte de Samir sunt Mihai.
-Petru, un crestin cat si un musulman trebuie sa creada in rai si in iad. Ma scuzi dar daca accepti o chestie accept-o frate cu totul. Rahat fiecare are cate o nemultumire. Pai cum sa nu crezi frate ca sfarsitul e aproape??!! Cum scrie in multe carti religioase :|
Alta idee ar fi sa scapati de chestiile astea periculoase gen ..sabia, cucerire, sabia si mantuirea sau cele 72 de virgine. Fratilor trai-v-ar voua familia :)) voi va auziti??
Si ultima idee din noaptea asta este ca eu nu sunt in masura sa propavaduiesc.
Voteaza
0
Che, ai luat-o pe aratura… Am spus ca nu cred in Dumnezeu? Arata-mi paragraful. Cred in el, dar ii atribui alt nume. Cu Iisus e alta treaba pentru ca nu e FIUL, caci noi toti suntem “FIII”. Este unul dintre noi, iluminat si care a inteles ceva ce semenii lui nu au reusit pana la sosirea lui. Cu aceasta perspectiva sunt de acord.
Eu am spus ca sunt impotriva religiilor pentru ca ne sperie cu ideea de Iad. Acum reciteste ce am scris si e posibil sa ai alta parere.
Daca esti impotriva religiilor numai pentru ca ne sperie cu ideea de iad atunci esti mai mult preocupat de ceea ce arata ca o falsa amenintare decat de ceea ce arata ca o oportunitate de cunoastere .
Practic te deschizi numai in fata afirmatiilor pozitive negand existenta celor negative pe care ori le consideri amenintatoare ori puerile fiind lipsite de dovezi .
Te intrebi apoi de ce chiar daca imbratisezi pacea ai parte de stari de incordare , stari de insomnie .
Recunosti starea de insomnie ca fiind amenintatoare si ca drept reactie de aparare in fata starii de disconfort generata de insomnie decizi a schimba ceva in viata ta .
Motivul schimbarii revine reactiei de evitare a insomniei iar
apoi repeti si iar repeti evitarea a tot ceea ce numesti negativ prin reactii pe care le interpretezi a fi pozitive .
Daca focul vesnic totusi ar exista primul tau gand ar face legatura conotatiei negative al focului vesnic cu existenta ideii de limitare a libertatii binelui chiar de catre sursa (asa cum o numesti tu) care iti ofera libertatea , fapt inacceptabil si automat negat .
Daca admiti existenta raului in viata ta admiti ca te feresti de el iar asta iti submineaza autoritea cu care dirijezi evenimentele in sensul binelui .
Dirijezi constient energia ta catre bine iar daca ai afla ca ea e deviata de la traseul binelui pentru a urmari exilarea raului atunci ai crede ca risipesti energie pretioasa urmarind conflictul , energie in care iti pui toate sperantele ca va aduce pacea si nu razboiul dintre bine si rau , un razboi pe care l-ai duce chiar acum cand vrei sa fi pe pace .
Daca nu exista Iadul atunci nu trebuie sa lupti pentru a obtine pacea . Ea exista deja dar numai prin nivel spiritual ridicat o poti accesa .
Acum imi retrag usor interventia mea invaziva din mintea ta .
Nu te pun la zid ci doar incerc a patrunde zidul pentru a te putea vedea dincolo de el .
Voteaza
0
Creative, sorry dar nu te pot urmari. Ti-am mai zis-o si in trecut. Nu am rabdarea necesara.
Ahh …. si eu care m-am adresat inteleptului din tine . :)) )))))
;)) Totusi , daca te intalnesti cu el da un semn de ok .
Voteaza
0
E mai tot timpul prezent numai ca nu are atata rabdare…
In schimb mie imi place modul de gandire al lui Creative.
Bravo, frumoasa analiza si totodata inteleapta :)
Voteaza
0
Creative e precum un software. El analizeaza. Ca analist cred ca e de nota 10, pentru ca rareori am avut rabdarea necesara sa-i parcurg in intregime comentariile, dar fiind o fiinta guvernata de analiza, ar putea avea lacune in simtire. Nu-l cunosc si nu imi permit sa etichetez. Spun doar ceea ce cred cu putinele informatii pe care le am.
:) da imi pare rau creative, nici eu nu pot sa urmaresc ce scrii- ma ia ameteala dupa 3 randuri; nu-ti spun asta ca sa te atac ci ca sa-ti spun ca informatia ta nu ajunge si la mine- desi asta nu e asa important…
Voteaza
0
ce gueavara ta – nu pot sa-i spun omului ” ba esti redus mintal nu vezi ca nu stii sa te exprimi corect? d-apai sa mai intelegi nush ce religie sau sa-ti dai seama ca sari din lac in put?” ii spun ca gramatica nu e esentiala ci intelegerea corecta a lucrurilor
Voteaza
0
corectie: despre a doua venire a lui hristos se spune ca va fi o izbavire…dar se refera la fiecare individ – cand va ajunge fiecare sa se uneasca cu hristul personal, sa-si recunoasca christul din sine. iisus (mesia epocii pestilor) nu va mai veni -el a fost un personaj istoric ce a transmis acele adevaruri la care ajunsese pt ca traia in christ, totalitatea sinelui…etc
Voteaza
0
:)) )) si daca analiza e o reactie de aparare in fata unor emotii puternice ?
Stii ce imi permite blogul tau , Petru ?
Sa analizez la birou ceea ce fac impulsiv pe teren unde sunt mult prea entuziast de cele mai multe ori .
Pe teren se vede copilul iar pe blog iese ca din carapace parintele poate mai critic ca de obicei .
Pe teren apelez intotdeauna la sufletul oamenilor pentru ca stiu ca dureaza mult timp sa intru pe aceeasi linie a ratonamentului lor .
Precum fiecare e un suflet il ai de amic aproape instant .
Stiu ca pot vorbi si ma pot intelege cu oricine atata timp cat vorbesc pe limba sa si cu toate astea , aici , pe blog fac exact opusul. Ehh , la un moment dat , m-am gandit asa :
daca tot se zbat 2 fiinte in acelasi loc mai bine le manifest pe amandoua decat sa le reprim .
Ics , fiecare om e important .
Multumesc de complimente , Mihai !
Petru , nu , nu sunt un software decat aici .
Voteaza
0
ics, dragul meu… ma inspaimant de logica ta.
daca vorbesti de a doua venire a lui Christos, inseamna ca o admiti pe prima. daca o admiti pe prima, inseamna ca admiti ca Iisus este Christosul, si ca el a inviat si s-a inaltat la ceruri a treia zi, ca el sade de-a dreapta Tatalui, asa cum spune religia crestina.
cum poti sa spui atunci ca la a doua venire a lui Christos pe pamant, va veni altcineva in locul Fiului lui Dumnezeu, adica cel care se cheama Iisus Christos???
dragul meu, daca vrei sa negi faptul ca Iisus a fost Mesia (sau Christosul), atunci de ce spui “a doua venire a lui Hristos”???
Voteaza
0
petru, dragul meu, daca tu spui ca personajul creative este un analist de nota 10, ma faci sa ma indoiesc de capacitatea ta de analiza…
tocmai citeam “perle” din tezele de bacalaureat de anul asta. cred ca postarile lui creative le-ar bate detasat la capitolul incoerenta si penibil…
omul asta sare de la una la alta, fara nici o noima.
omul asta practica anacolutul in frazele lui, mai ceva decat personajele lui Caragiale. cred ca Nenea Iancu ar fi gasit o paine buna de mancat, “punand in gura” personajelor sale texte de genul:
“Practic te deschizi numai in fata afirmatiilor pozitive negand existenta celor negative pe care ori le consideri amenintatoare ori puerile fiind lipsite de dovezi”;
“Dirijezi constient energia ta catre bine iar daca ai afla ca ea e deviata de la traseul binelui pentru a urmari exilarea raului atunci ai crede ca risipesti energie pretioasa urmarind conflictul , energie in care iti pui toate sperantele ca va aduce pacea si nu razboiul dintre bine si rau , un razboi pe care l-ai duce chiar acum cand vrei sa fi pe pace”.
rica venturiano al lui caragiale era mic copil, stimabililor!!!
dragul meu petru, daca tu spui ca asta este analiza de nota 10, atunci cu tot respectul ce ti-l port, te trimit sa iti faci niste analize medicale de nota 10 :) :) :) :) :) :) …
Voteaza
0
Che, “Ca analist cred ca e de nota 10, pentru ca rareori am avut rabdarea necesara sa-i parcurg in intregime comentariile,”… CRED, avand in vedere ca nu am rabdarea necesara sa-i parcurg comentariile. PARE de nota 10 la cat despica firul in 4. Sa fiu mai clar?
ce guevara ta- nu e logica mea, e doar ceea ce am auzit, nu m-a dus pe mine capul la asa interpretare. La fel cum tu prezinti punctul de vedere clasic al bisericii la ora actuala, asa prezint eu un alt punct de vedere de pe alt nivel de intelegere. nu cred ca se cheama nimeni Iisus Christos, este doar un nume compus din 2, in care Iissus vine de la Ichtus- epoca pestilor, cel care deschide acea epoca si Hristos care se pare ca este acel principiu universal existent in noi toti, partea noastra de divin care metaforic vorbind “sta la dreapta tatalui”
nu neg nici ce a fost nici ce va fi, spun doar ce e posibil sa fie cu a doua venire pentru ca unii or sa astepte poate mii de ani a 2 venire si ea de fapt se petrece la nivel individual- asa cum si evreii inca il asteapta pe mesia si…
Voteaza
0
dragul meu ics,
inainte de a vehicula niste termeni, ar fi bine sa te informezi. e vorba despre niste date elementare, pe care daca nu le cunosti, e chiar jenant sa te apuci sa comentezi despre crestinism. nu trebuie sa fii crestin ca sa le cunosti, trebuie sa ai doar o bruma de cultura generala.
evreii asteptau (si mai asteapta inca), dupa spusele legii vechi, un Mesia sau un Christos, adica un mantuitor al poporului lor.
Iisus il chema pe Omul care s-a nascut in Nazareth, care a murit pe cruce pe dealul Golgotei, si despre care noi crestinii spunem ca este Christos, sau Mesia (adica Mantuitorul omenirii).
asa ca daca spui “a doua venire a lui Christos”, inseamna ca o admiti pe prima. inseamna ca tu crezi ca Iisus este Christosul, si atunci bineinteles ca crezi ca el a inviat si s-a inaltat la ceruri.
atunci, dragul meu prieten, cum poti sa spui ca la “a doua venire a lui Christos”, va veni altcineva, si nu Iisus???
Voteaza
0
petru, sa inteleg ca orice text lung pe care iti e lene sa il citesti, iti pare o analiza de nota 10?
sa fiu sincer, nu citisem decat cateva randuri din textele lui, pentru ca nu e nevoie sa beau o sticla intreaga, sa imi dau seama ca e otet si nu vin.
dar pentru ca te-am vazut laudandu-i spiritul analitic, am citit… si m-am ingrozit!!!
cred ca o sa iau cu copy-paste textele si o sa le pun pe forumul guerrilla, si o sa spun ca sunt “perle” de la examenul de bac…
Voteaza
0
incerc sa te fac sa intelegi ce s-a intamplat deja si ce se poate intampla, dar raspunsul meu nu corespunde cu ceea tu stii deja din crestinism si de aceea nu-l accepti.
evreii au primit un mesia numai ca mesajul transmis de el nu era conform cu ceea ce ei stiau, cu ceea ce ei asteptau, ca urmare nu l-au recunoscut; asa faci si tu azi…
adica mesia- cel ce aduce mesajul adevarului nu este acelasi lucru pentru toti? El a adus mesajul (eu sunt calea adevarul si viata) prin care fiecare se poate mantui si evreii si neevreii dar ei au ales sa astepte… si asteapta si azi marea majoritate sa vina cineva de sus sa-i izbaveasca. asteptare placuta ;)
Voteaza
0
Pentru Mihai Samir: problema, mie mi se pare ,ca este urmatoarea: de ce si-a facut-o acum, cand a trecut la islam , nu de ce si-a facut-o. Poate nu stii ,dar si la ortodocsi sunt multe cutume sau hai sa le spun interpretari ale textului Bibliei care se respecta de fiecare ,mai mult sau mai putin. Important este ca noi toti ,suntem credinciosi. Si mai cred ca o discutie “constructiva”, pe teme religioase, nu poate avea loc niciodata.
Voteaza
0
de ce nu l-au recunoscut evreii pe iisus ca fiind mesia? pentru ca mesajul lui nu era in concordanta cu ceea ce ei stiau deja si asteptau sa se intample; de ce nu intelegi tu explicatiile mele? pentru ca nu sunt in concordanta cu ceea ce tu stii deja din crestinism. simplu, oamenii prefera sa-si creada mintea, experienta, trecutul, traditia, invataturile…decat sa traiasca in prezent si sa vada adevarul
mesia= iisus= omul a dat tuturor mesajul sau (eu= christ sunt calea adevarul si viata) dar putini l-au inteles crezut aplicat si atunci si acum. Au preferat sa creeze o religie si sa astepte sa-i izbaveasca cineva de sus, candva…De ce ? pentu ca e greu drumul propovaduit de el
se pare ca Isus a fost un om care traia in christ, adica si-a recunoscut christul din el, traia adevarul permanent nu citea in carti despre adevar.
Voteaza
0
Che, poti face orice doresti. Te-ai urcat pe o treapta de pe care arunci cu resturi pe noi, ceilalti, iar aceasta e o pozitie care tradeaza felul tau de-a fi. Nu am de gand sa argumentez mai mult in fata ta. Ajunge cat am facut-o. Te-ai ingrozit pentru ca nu esti capabil sa admiti ceva ce contravine sistemului tau de valori. Poti merge linistit pe Forum… Si asa, daca mai intra 10 oameni pe zi pe acolo :)) … Dar daca asta iti confera o iluzie a puterii, go ahead.
Cat despre a 2a venire a lui Christos, e posibil ca Ics sa se fi referit la ideea ca acest cuvant “Christos” este de fapt o etichetare, precum o functie, aceea de Mantuitor si ca ar putea veni o alta persoana capabila de asa ceva. Desi ar fi diferite cele doua, ar purta aceeasi calitate – ambele ar fi Mantuitoare. E posibil sa se fi referit la asa ceva.
ics, esti paralel cu orice linie logica a discutiei.
noi vorbeam despre afirmatia ta, ca la a doua venire a lui Christos, nu va mai veni Iisus.
ti-am spus, si iti repet: daca spui “a doua venire a lui Christos”, inseamna ca deja a existat prima, adica deja admiti ca Iisus a fost Christosul.
de aici a pornit discutia mea cu tine… dar mai bine ma retrag din discutie, vazand aberatii de genul:
“se pare ca Isus a fost un om care traia in christ, adica si-a recunoscut christul din el, traia adevarul permanent nu citea in carti despre adevar.”
Voteaza
0
Eu sunt de acord cu viziunea lui Ics. Desi pare ilogica pentru tine, Che, nu inseamna ca intr-adevar este. Christul reprezinta aici un concept, nu un nume propriu.
petru, nu m-am urcat pe nici o treapta… pur si simplu sunt ingrozit de prostia unor oameni, care discuta religie si filozofie.
e o reactie pe care multi o au ascultand din intamplare manele de la vecinul de bloc, sau e o reactie pe care au toti oamenii care isi trimit pe adresa de email, perle de la bacalaureat.
e o reactie de disperare in fata prostiei care bantuie din in ce mai frenetic romania. si care, orice ai spune, bantuie pe blogul tau la fel de frenetic.
e o reactie de genul celei pe care o are guerrilla cand ridiculizeaza personaje analfabete precum vanghelie.
ma dezamagesti, si imi pare rau.
Voteaza
0
petru draga, nu m-am urcat pe nici o scara.
pur si simplu ma ingrozesc de prostia care bantuie frenetic romania, si care bantuie frenetic si pe blogul tau. imi pare rau ca trebuie sa spun asta.
e o reactie pe care multi o au in fata manelismului, in fata lui vanghelie sau a otv-ului.
Voteaza
0
Mie nu-mi pare rau daca e sa dezamagesc persoane care nu-mi sunt apropiate. Inseamna ca ti-ai creat o imagine in minte in ceea ce ma priveste, iar eu se pare ca nu as corespunde. E de bine, as zice. Ca prostia bantuie frenetic acest blog tine de perceptia fiecaruia. A ta este aceasta. Nu inseamna ca e si cea care ar trebui sa ne serveasca drept reper.
@petru
daca si un realizator de la guerrilla poate sa fie de acord cu niste aberatii de genul scrise de ics, chiar cred ca nu mai am nici un radio pe care sa il ascult in romania. nu pot sa cred ca macar un ascultator de taraf tv poate sa emita niste elucubratii de genul:
“se pare ca Isus a fost un om care traia in christ, adica si-a recunoscut christul din el, traia adevarul permanent nu citea in carti despre adevar.”
Voteaza
0
Atunci, Che, imi pare rau ca nu mai ai ce asculta. Incearca niste radio-uri online, fara oameni si pareri proprii.
a doua venire a lui christos e o metafora guevara, o metafora…ca multe din cele scrise in biblie; zici de samir ca inghite citate din coran fara sa le gandeasca dar cam acelasi lucru faci si tu; nu o sa vina iisus din nou- personajul a fost acum 2000 de ani; este posibila intoarcerea omului la christ doar daca nu mai asteapta sa-i vina izbavirea din exterior de undeva de sus, daca incepe sa-si ia viata in maini si sa traiasca. Asta inseamna a doua venire a lui Hristos.
Ai impresia ca personajul de acum 2000 de ani se chema Iisus si de familie chrisots??? come on
spun “se pare” pt ca nu am fost acolo sa-ti spun 100% daca a fost sau nu
Voteaza
0
draga ics, iti recomand sa te inscrii in clasa 1 a unei scoli cat mai bune. incearca sa nu te lasi, macar pana intr-a 4-a.
in paralel, poti sa consulti si un psihiatru…
Voteaza
0
mon cher petru,
iti parasesc blogul, multumesc ca mi-ai permis sa arunc o privire in putul gandirii comentatorilor de pe-aici.
a mai discuta, sau polemiza cu ei e chiar o pierdere de vreme.
a fost totusi un bun prilej de a copia niste texte de un umor devastator, bineinteles involuntar…
cateva mostre se pot regasi si pe forumul guerrilla.
au revoir, mes amis!
Voteaza
0
uuuh, chiar m-ai speriat. :))
Off topic pentru Ghevara am pregatit o enumerare de caracteristi ale personalitatii in care se va regasi .
organizat, sistematic, exact, practic, curat, eficient, atent, tendinta de a se infuria usor ,sensibilitate la ridicol , capacitate mare de a rezista la tentatii , vulnerabilitate fata de stres , tendinta de a evita compania altora , sincer in expresia opiniilor si in conduita , tendinta spre competitie si exprimare directa a maniei , condus de logica rece , individualist , neviolent , capacitate de autoorganizare ,indeplinirea indatoririlor , planificare , scrupulos , de incredere , punctual ,competent, capabil, prudent, eficient , bine organizat , isi pastreaza lucrurile la locurile lor , se motiveaza pentru a duce la bun sfarsit ceea ce incepe , tendinta de a gandi atent inainte de a actiona .
Cum ma descurc , Ghevaro ? eu le-am enumerat doar si sper sa le pui tu pe categorii atunci cand vei simti nevoia sa o faci .
Voteaza
0
dragutz, merci de recomandari nu ai si vreun pasaj din biblie preferat? da unu adanc…nu asa
vezi petru cum “deranjeaza” adevarul? acum nu mai esti singurul tratat drept nebun de colegii de dialog :)
Voteaza
0
Ideea e ca acest copil, caci altfel nu-l pot numi, incearca sa ma sperie cu postarea unor COMENTARII pe forumul radio-ului ca si cum acele idei mi-ar apartine. Si chiar daca mi-ar apartine, nu vad unde ar fi problema. Un copil cu ochelari de cal.
aceeasi precizare: christ- christos nu este si nu a fost o persoana nu este nici un principiu este realitatea noastra cea mai profunda, a fiecaruia, esenta noastra divina; sa intrebe guevara la biserica si sa ne spuna de unde vine acest nume?
prima venire a lui christ, desi au mai fost si altii inainte: buda krishna, se refera la faptul ca acum 2000 ani un om a aratat omenirii: christ = eu sunt= calea trece prin adevar si duce spre viata
a doua venire este trairea acestui drum de catre fiecare dintre noi
sper sa nu va plictisesc ;)
Voteaza
0
Pentru ser:
Am facut operatia acum pentru ca a durat ceva timp sa cunosc un doctor care sa fie foarte credincios ineinte de a fi doctor. ;)
Plus ca am avut parte in trecut, nu de unul….ci mai multe malpraxisuri, tar aceste chestii m-au facut chiar sa urasc doctorii. Nu ma refer la toti insa ca as face o eroare, dar in general lipsa credintei te omoara. iata o teorie :))
Voteaza
0
Parerea mea e ca Ghevara nu are efectiv ce face , se plictiseste teribil in propra mocirla .
Nu m-am uitat pe forum pentru ca nu stau de obicei pe forumuri sau pe zeci de bloguri insa fac pariu ca se amuza pe seama noastra pentru a avea de ce zambi .
Pur si simplu nu are alta sursa de divertisment in momentul de fatza . Ce parere aveti voi de treaba asta ?
Nu e indeajuns sa se amuze individual de ceea ce vede , face un pas in plus si imparte ironiile si cu ceilalti .
Nu rezista tentatiei de a se fali cu ceea ce a descoperit , pesemne ca e si impulsiva pramatia aceasta inteligenta si scrupulenta .
Nu-i contest inteligenta ci cinismul de a duce mai departe prostia , fie a lui , fie a altcuiva .
Individul , pe cat de destept este , vadeste o profunda lacomie copiind texte de pe un blog pentru a avea ce discuta pe altul .
Nu se face asa ceva daca esti bine educat .
Voteaza
0
Nu are cu cine sa se distreze acolo pentru ca acel forum e in moarte clinica de niste ani de zile. El vrea sa arunce cu noroi in mine prin ideile promovate de altii prin comentarii aici. Scoase din context si promovate ca fiind in acord cu acceptiunea mea pot intr-adevar sa starneasca niste rasete la adresa persoanei mele. De aceea ma tot gandesc sa-i inchid acel subiect pentru ca este in mod clar deschis si realizat pentru a distorsiona, nu pentru a prezenta niste informatii.
un alt posibil motiv pentru care arabii au fost siliti de “traditie” sa se taie imprejur e caracterul lor hiper masculin si felul in care trateaza femeia. Poate niste intelepti ai lor au sesizat faptul ca-si trateaza femeile destul de inegal si au incercat ca prin aceasta masura sa-i faca sa fie dependenti de femei, sa nu se poata satisface singuri si poate astfel sa le acorde mai mult respect …
dar poate e doar o speculatie
Voteaza
0
Mari porcarii scriu unuii su unele pe aici. Argumentul cu lipsa apei si igiena este cea mai stupida argumentatie , evident inventata de evrei pentru a indemna la circumcizia in masa. Sa fim seriosi femeia e de nspe mii de ori mai mizerabila la fofoloanca si totusi nu i se taie nimic desi scursurile de toate felurile abunda in vagin si in ….locurile secetoase si cu apa putina. Arabii nu trateaza deloc inegal femeia o trateaza asa cum allah sau dumnezeu a stabilit. Circumicizia nu da dependenta de femei si nici nu afecteaza satisfacerea pe cont propriu.
Voteaza
+1